برچسب استادان دانشگاه

نشست «جنگ و توافق صلح اخیر از منظر علوم انسانی»

 به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین در نشست «جنگ و توافق صلح اخیر از منظر علوم انسانی»، دکتر محمود جعفری دهقی با موضوع «الگوی رفتاری ایرانیان در شرایط جنگ و صلح بنابر داده های ایران شناسی»، دکتر موسی اکرمی با موضوع «فلسفه و جنگ کنونی»، دکتر نغمه مبرقعی با موضوع «اثرات و خسارات جنگ بر محیط زیست»، دکتر علی اکبر علیخانی با موضوع «جنگ رمضان و توافق بعد از آن از منظر نظریه های صلح و حل منازعه»، دکتر داریوش رحمانیان با موضوع «درنگی در زمینه‌های جنگ اخیر از دیدگاه تاریخی و نقش مردم»، دکتر ماندانا سجادی با موضوع «منطق تشدید در بحران ایران و آمریکا: بازاندیشی روانشناسانه از جنگ اخیر» و دکتر جواد رنجبر درخشیلر با موضوع «غلبه ژورنالیسم و روشنفکری و غیبت مفاهیم علوم سیاسی» سخنرانی خواهند کرد. 

این نشست روز چهارشنبه ۲۴ تیر ۱۴۰۵ ساعت ۱۶ در تهران، خیابان ولیعصر، خیابان شهید بهشتی، خیابان سید حسن نصرالله (وزرا)، نبش کوچه دهم، مرکز نشر دانشگاهی برگزار می شود. انجمن علمی مطالعات صلح ایران با همکاری انجمن ارزیابی محیط زیست ایران و مرکز نشر دانشگاهی این نشست را تدارک دیده اند. 

نشست علمی «کاربرد روان شناسی در کسب و کار»

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از روابط عمومی  انجمن روان‌شناسی اجتماعی ایران، در نشست علمی «کاربرد روان‌شناسی در کسب‌وکار»، دکتر مجید صفاری نیا در موضوع «روان شناسی رفتار مصرف کننده»، دکتر حمید آتش پور روان شناسی برند در موضوع «تغییر نقشه ذهنی مشتری»، دکتر احمدرضا فتوت در موضوع «چرا روان‌شناسی کسب‌وکار، افقی نو در حرفه روان شناسی»، دکتر هاجر براتی با موضوع «روان‌شناسی برای کمک به کسب‌وکارها در بحران، و دکتر زهره عزیزی روان شناسی کارآفرینی، با موضوع «ویژگی های کارآفرینانه تا توسعه ظرفیت های کارآفرینانه» سخنرانی خواهند کرد. 

هشدار خانیکی به مسئولان: مدیران وقت بیشتری برای شنیدن مشکلات مردم بگذارند / اخبار جعلی اعتماد را تخریب می کند / حمایت از روزنامه نگاران مستقل

گروه اندیشه: دکتر هادی خانیکی استاد رشته ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی، در گفت و گویی که ایرنا با او انجام داده معتقد است در شرایط بحرانی و وضعیت نامتعین جامعه، نحوه اطلاع‌رسانی و مدیریت افکار عمومی اهمیتی دوچندان می‌یابد. او در این گفت‌وگو به تشریح دوقطبیِ «ارتباطات در بحران» و «بحران در ارتباطات» می‌پردازد و هشدار می‌دهد که ابهام و فقدان اطلاعات موثق، بستر مناسبی برای تسلط اخبار جعلی و روایت‌سازی‌های مخرب رسانه‌های بیگانه فراهم می‌کند؛ امری که به یک جنگ فرسایشیِ ادراکی و روانی می‌انجامد. خانیکی با لایه‌بندی ذی‌نفعان به پنج گروه کلیدی، راهکار عبور از این بن‌بست را در چهار ضرورت اساسی تبیین می‌کند: افزایش ظرفیت شنیدن در مدیران، خلق روایت‌های مشترک و غیراقتضایی، تفکیک مسائل فنی از الزامات سیاسی، و در نهایت پایبندی مطلق به اصل «شفافیت». از نظر این استاد ارتباطات، در هنگام هجمه به ذهنیت روانی جامعه، پنهان‌کاری یک «خودکشی ارتباطی» است که اخلال را تشدید می‌کند. او همچنین بر لزوم تقویت «حاکمیت شناختی»، آموزش مستمر، رفع شکاف نظر و عمل، و وظیفه حاکمیت در تامین زیرساخت‌های آزادِ فناورانه و حمایت از روزنامه‌نگاران مستقل تاکید کرده و روابط عمومی‌ها را ملزم می‌داند که لنگرگاه آینده و توسعه‌دهنده فرهنگ گفت‌وگوی صادقانه باشند. این گفت و گو را که قبل از توافق ایران و آمریکا صورت گرفته، در ادامه می خوانید:

هدایت پنهان کاربران هوش مصنوعی به سوی ارزش های غربی/ بردن انسان به مسلخ مهارت زدایی و ایجاد اعتماد کورکورانه

گروه اندیشه: دکتر سمیه توحیدلو عضو هیات علمی دانشگاه، در مطلبی که در کانال خود نوشته، به موضوع پیامدهای ناخواسته استفاده دائم از هوش مصنوعی اشاره کرده است. او در مطلب خود به بررسی یافته‌های تکان‌دهنده یک مقاله پژوهشی در مجله «فلسفه و فناوری» می‌پردازد که تهدیدهای پنهان هوش مصنوعی برای استقلال فکری و تخصصیِ قاضی‌ها، پزشکان و مدیران ارشد را واکاوی کرده است. نویسندگان استدلال می‌کنند سیستم‌های تصمیم‌یار برخلاف ابزارهای مکانیکی، فاقد زنگ هشدار خطا هستند و کاربران را به ورطه «مهارت‌زدایی» و اعتماد کورکورانه می‌کشانند. فراتر از حذف مهارت، خطر بزرگ‌تر «استعمار پنهان ذهن» است؛ زیرا این سیستم‌ها بر اساس ارزش‌های جوامع غربی طراحی شده‌اند و سوگیری‌های طراحان خود را به شکلی ناخودآگاه به متخصصان تزریق می‌کنند، به‌طوری که این باورهای عاریتی حتی پس از قطع ارتباط با ماشین نیز در ذهن فرد باقی می‌ماند. این پژوهش برای رهایی از این اسارت الگوریتمی، راهبرد «خودمختاری در طراحی» را پیشنهاد می‌دهد که با ایجاد تعمدیِ «دست‌اندازهای فکری» در نرم‌افزارها، جریان خواب‌آور ماشین را شکسته و اراده، شک دکارتی و کنترل خلاقانه انسان را بازسازی می‌کند.  

هشدار: اعتراض خاموش با پاسخ ندادن به نظرسنجی ها / آیا می توان به نظرسنجی ها اعتماد کرد؟/ نرخ پایین مشارکت در نظرسنجی ها چه معنایی دارد؟

 به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین به نقل از سایت پژوهشکده فرهنگ، هنر و ارتباطات،  در ابتدای این نشست فاطمه فلاح‌مین‌باشی از وضعیت نظرسنجی‌ها در شرایط فعلی جامعه و میزان اعتماد به آن‌ها سخن گفت و تصریح کرد: با اینکه چند دهه از عمر نظرسنجی‌ها در ایران می‌گذرد، به نظر می‌رسد بیش از هر زمان دیگری در بوته نقد و تعدیل قرار گرفته‌اند. در کنار اقبال و توجهی که مسئولان به نظرسنجی‌ها دارند، به نظر می‌رسد ابزارهای سنجش افکارعمومی، ابزارهای سنتی و ساده هستند و باتوجه به تکانه‌های اجتماعی و سیاسی زیادی که چند وقت اخیر در جامعه داشتیم، خیلی پاسخگوی وضعیت فعلی کشور نیستند. با تحولات عمیق ساختاری که در کشور شاهد آن بودیم، دیگر مدل‌های قبلی در تخمین واقعیت کمکی به ما نمی‌کنند. برای درک بهتر این چالش می‌توانیم از تخمین نرخ پاسخگویی صحبت کنیم که به شدت کاهش پیدا کرده است.

حقوق استادان دانشگاهها زیاد بشود یا نشود؟ / تعلل در تصمیم‌گیری، هزینه‌های روشنی دارد

۹ تیر ۱۴۰۵ – ۰۶:۳۰ به گزارش خبرآنلاین، روزنامه شرق نوشت: در حال حاضر بیش از 2200 واحد آموزش عالی در کشور وجود دارد که در این میان حدود ۱۷۰ دانشگاه، پژوهشگاه و مرکز آموزش عالی دولتی قرار دارند. دانشگاه…