پاسخ قوچانی به نقد مهدوی و واکاوی متناقضنماهای جریان سروشیه/ استبداد صوفیانه یا اصلاحگری دینی؟ /قوچانی «سروشیه» را فرقهای منزوی و متناقض می داند
گروه اندیشه: محمد قوچانی، نویسنده و روزنامهنگار، در یادداشتی که برای انتشار در اختیار انصاف نیوز گذاشته به دکتر ناصر مهدوی پاسخ داده است. محمد قوچانی در این یادداشت تفصیلی، در پاسخ به انتقادات ناصر مهدوی، به نقد ساختاری جریان روشنفکری دینی و آموزههای عبدالکریم سروش میپردازد. قوچانی با رد اتهام حدنشناسی، تاکید میکند که به عنوان یک روزنامهنگار آزاد، موظف به اعمال تفکر انتقادی است و نقد سروش به معنای نادیده گرفتن خدمات معرفتی او نیست. وی با تشریح سیر تحول فکری سروش از دهه شصت تا کنون، نشان میدهد که چگونه او از ایدئولوگ رسمی حکومت، نقد ایدئولوژی و گرایش به پوپر، در نهایت به نوعی صوفیگری منزوی، نفی تکنولوژی، تحقیر بازار آزاد و حاکممحوری افلاطونی درافتاده است. قوچانی با نقد موضعگیریهای متناقض سروش در قبال توسعه، تجدد و حتی دفاع از تسلیحات هستهای، روشنفکری دینی فعلی را فرقهای سیاسی و دچار «دگماتیسم نقابدار» میخواند که با جایگزینی عرفان به جای فقه، خطری مشابه استبداد صوفیانه را بازتولید میکند. این مطلب را در ادامه می خوانید: