مقالهای در نشریه اسپکتیتور لایف با نگاهی انتقادی به آثار فئودور داستایفسکی، این نویسنده بزرگ روس را برخلاف شهرت جهانیاش، نویسندهای «ضعیف» توصیف کرده و استدلال میکند که دشواری خواندن رمانهای او بیش از آنکه ناشی از عمق ادبی باشد، نتیجه نثر آشفته، شخصیتپردازی ناموفق و زیادهگویی است.
مقالهای در نشریه اسپکتیتور لایف با نگاهی انتقادی به آثار فئودور داستایفسکی، این نویسنده بزرگ روس را برخلاف شهرت جهانیاش، نویسندهای «ضعیف» توصیف کرده و استدلال میکند که دشواری خواندن رمانهای او بیش از آنکه ناشی از عمق ادبی باشد، نتیجه نثر آشفته، شخصیتپردازی ناموفق و زیادهگویی است.
به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا) در یادداشتی که نشریه اسپکتیتور لایف منتشر کرده، نویسنده با به چالش کشیدن جایگاه ادبی فئودور داستایفسکی، معتقد است خوانندگان نباید صرفا به دلیل شهرت یک اثر کلاسیک، آن را شاهکار بدانند، بلکه باید خود درباره ارزش آن قضاوت کنند.
نویسنده میگوید هنگام مطالعه رمان «ابله»، با جملهای از فیلسوف انگلیسی ای. سی. گریلینگ روی جلد کتاب روبهرو شده که این اثر را «بیتردید یکی از بزرگترین کتابهای تاریخ» خوانده است. به باور او، همین عبارت «بیتردید» این پرسش را ایجاد میکند که چرا باید اعتبار یک اثر کلاسیک را از پیش پذیرفت و نه بر اساس تجربه شخصی خواننده.
