روایت انسانی در جنگ مغفول ماند/ تحلیل‌های صداوسیما سطحی بود

وی اظهار کرد: یکی از غیبت‌های آشکار در روایت صداوسیما، فقدان روایات انسانی از جنگ بود. این در حالی است که ابعاد انسانی جنگ، تأثیر بسیاری بر افکار عمومی دارند و می‌توانند زمینه‌ساز همبستگی اجتماعی باشند.زارع کهن با اشاره به مطبوعات داخلی گفت: رسانه‌های مکتوب با وجود تمرکز بر تحلیل‌های بین‌المللی، رویکردهای متفاوتی اتخاذ کردند. رسانه‌های اصولگرا بیش از هر چیز بر نمایش قدرت نظامی ایران و تحقیر دشمن تمرکز داشتند. در مقابل، رسانه‌های رسمی سعی کردند فضای رسانه‌ای را تعدیل کرده و از هیجان‌زدگی پرهیز کنند. در همین حال، رسانه‌های اصلاح‌طلب کوشیدند ابعاد انسانی جنگ و آسیب‌های آن به مردم را پررنگ‌تر کنند.

روزنامه‌نگار و تحلیلگر رسانه:

روایت انسانی در جنگ مغفول ماند/ تحلیل‌های صداوسیما سطحی بود

روایت انسانی در جنگ مغفول ماند/ تحلیل‌های صداوسیما سطحی بود
در دومین نشست از سلسله نشست‌های «همبستگی اجتماعی و دفاع ملی» که به مدد موسسه کار و تامین اجتماعی، خانه اندیشمندان علوم انسانی و انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات با موضوع بررسی ابعاد رسانه‌ای جنگ اخیر ایران و رژیم صهیونیستی در خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار شد، نفیسه زارع‌کهن، روزنامه‌نگار و تحلیل‌گر رسانه، به ارزیابی عملکرد رسانه‌های داخلی و جریان‌های مختلف مطبوعاتی در جریان این درگیری پرداخت.
چهارشنبه ۱۸ تير ۱۴۰۴ – ۱۴:۳۱

ن میان، روایت‌های آلترناتیو نیز وجود داشتند اما به دلیل محدودیت‌های مختلف، امکان طرح گسترده آن‌ها فراهم نشد. همین مسئله موجب شد روایت غالب، یکدست و محدود باقی بماند.

زارع‌کهن با جمع‌بندی نقاط قوت و ضعف عملکرد رسانه‌ای کشور در این جنگ تصریح کرد: تأکید بر مفهوم دفاع مشروع، هماهنگی نسبی میان رسانه‌های رسمی و غیررسمی، تلاش برای نمادسازی و بهره‌گیری از نشانه‌های هویتی ملی از جمله نقاط قوت بودند. اما در سوی مقابل، ناتوانی در جذب روایات متنوع، تمرکز بیش از اندازه بر بعد نظامی، بی‌توجهی به پیامدهای انسانی، اجتماعی و روانی جنگ و همچنین پرداخت ناکافی به روایت‌های بین‌المللی، از جمله ضعف‌های اساسی رسانه‌ها در این بحران به شمار می‌رود.

منبع :بازارکار جهاد دانشگاهی

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *