برچسب سیاست ایران

محمد خواجویی، کارشناس مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با برنامه «گفتگوی استراتژیک» با اشاره به تحولات اخیر منطقه، تأکید کرد که آتش‌بس در لبنان در ابتدا بخشی از توافق گسترده‌تر میان ایران و آمریکا بوده که از ۸ آوریل اجرایی شد؛ موضوعی که حتی مقامات پاکستانی نیز به آن اذعان داشتند. به گفته او، ایران با نگاه منطقه‌ای به منازعه، تلاش کرد پرونده لبنان را در چارچوب این توافق بگنجاند، اما به‌سرعت تحولاتی رخ داد که عملاً این پرونده از توافق خارج شد.

جهان در حال تجربه یک تغییر عمیق و کمتر درک‌شده است؛ تغییری که از دل بحران‌ها، جنگ‌ها و رقابت قدرت‌ها بیرون آمده و قواعد اقتصاد جهانی را بازنویسی می‌کند. جهانی‌سازی که زمانی نماد کارایی، کاهش هزینه‌ها و دسترسی آسان بود، حالا با واقعیتی جدید روبه‌رو شده: ریسک. زنجیره‌های تأمین که بر پایه سرعت و ارزانی طراحی شده بودند، امروز در برابر شوک‌های ژئوپلیتیک شکننده‌اند. از تنگه‌های استراتژیک گرفته تا منابع انرژی، هر گلوگاه می‌تواند کل اقتصاد جهان را تحت تأثیر قرار دهد. در این شرایط، شرکت‌ها از «حداقل موجودی» به «ذخیره برای بحران» تغییر مسیر داده‌اند؛ تغییری که به‌معنای افزایش هزینه‌ها و ماندگار شدن تورم است. در این میان، کشورهایی که منابع، انرژی یا موقعیت‌های کلیدی دارند، قدرت بیشتری پیدا کرده‌اند. با تیتر یک امروز شنبه 15 فروردین 1405 با تحریریه اکوایران همراه باشید.

جهان در حال تجربه یک تغییر عمیق و کمتر درک‌شده است؛ تغییری که از دل بحران‌ها، جنگ‌ها و رقابت قدرت‌ها بیرون آمده و قواعد اقتصاد جهانی را بازنویسی می‌کند. جهانی‌سازی که زمانی نماد کارایی، کاهش هزینه‌ها و دسترسی آسان بود، حالا با واقعیتی جدید روبه‌رو شده: ریسک. زنجیره‌های تأمین که بر پایه سرعت و ارزانی طراحی شده بودند، امروز در برابر شوک‌های ژئوپلیتیک شکننده‌اند. از تنگه‌های استراتژیک گرفته تا منابع انرژی، هر گلوگاه می‌تواند کل اقتصاد جهان را تحت تأثیر قرار دهد. در این شرایط، شرکت‌ها از «حداقل موجودی» به «ذخیره برای بحران» تغییر مسیر داده‌اند؛ تغییری که به‌معنای افزایش هزینه‌ها و ماندگار شدن تورم است. در این میان، کشورهایی که منابع، انرژی یا موقعیت‌های کلیدی دارند، قدرت بیشتری پیدا کرده‌اند. با تیتر یک امروز شنبه 15 فروردین 1405 با تحریریه اکوایران همراه باشید.

تیتر یک امروز، یکشنبه ۱۶ فروردین ۱۴۰۵؛ روایتی از تلاقی جنگ، اقتصاد و آینده. از مسکن در شرایط جنگی شروع می‌کنیم؛ جایی که تضمین سرپناه به یکی از پایه‌های ثبات اجتماعی تبدیل شده است. سپس به بازار خودرو می‌رویم؛ بازاری در وضعیت بلاتکلیف که شکاف قیمتی، بازی را به نفع دلالان تغییر داده. در ادامه، اثرات جنگ بر صنعت فولاد و تغییر مسیر تجارت منطقه‌ای را بررسی می‌کنیم.
در بخش بازارها به سراغ شرکت‌های بورسی آسیب‌دیده می‌رویم؛ از فولاد تا پتروشیمی ماهشهر، جایی که گلوگاه‌های حیاتی اقتصاد هدف قرار گرفته‌اند. بعد، آینده انرژی را با رشد دیتاسنترها و نقش گاز در اقتصاد دیجیتال تحلیل می‌کنیم.
در بخش سیاست، حاشیه‌های یادداشت ظریف و دوگانه «دیپلماسی یا تقابل» را مرور می‌کنیم. و در پایان، نگاهی داریم به بازگشت انسان به ماه با مأموریت آرتمیس؛ جایی که رقابت جدید، دیگر فقط برای رسیدن نیست، برای ماندن است.

در «تیتر یک» دوشنبه ۱۷ فروردین، با یک سؤال کلیدی شروع می‌کنیم: جنگ چگونه بازارهای کالایی را بازتعریف کرده است؟ از انرژی تا فلزات و حتی کشاورزی، شوک‌های ژئوپلیتیکی نظم معمول بازارها را برهم زده‌اند و حالا «ریسک جنگ» به یکی از مهم‌ترین متغیرهای قیمت‌گذاری تبدیل شده است. در همین چارچوب، ابتدا به تأثیر حمله به زیرساخت‌های فولادی می‌پردازیم؛ جایی که اختلال در تولید می‌تواند قیمت مواد اولیه را بالا ببرد و حتی به نفع بازیگرانی مانند چین تمام شود.

در ادامه، به بازار سرمایه سر می‌زنیم و عملکرد صندوق‌های طلا در سال ۱۴۰۴ را بررسی می‌کنیم؛ جایی که بازدهی‌های بالای ۱۲۰ درصد، این ابزارها را به یکی از مهم‌ترین پناهگاه‌های سرمایه در دوران بی‌ثباتی تبدیل کرده است. سپس تصویر بزرگ‌تر را می‌بینیم؛ اینکه جنگ چگونه کل بازارهای کامودیتی را به هم پیوند داده و نوسان را به واقعیت جدید اقتصاد جهانی بدل کرده است.
از فولاد به خودرو می‌رسیم؛ جایی که آسیب به زنجیره تأمین می‌تواند بازار خودرو را وارد فاز جدیدی از نوسان کند. در داخل نیز، اقدامات دولت برای تسهیل واردات کالاهای اساسی و کاهش فشار بر معیشت مردم را بررسی می‌کنیم .
و در نهایت، نگاهی داریم به هزینه‌ای کمتر دیده‌شده از جنگ: آسیب به میراث تاریخی کشور.

در «تیتر یک» دوشنبه ۱۷ فروردین، با یک سؤال کلیدی شروع می‌کنیم: جنگ چگونه بازارهای کالایی را بازتعریف کرده است؟ از انرژی تا فلزات و حتی کشاورزی، شوک‌های ژئوپلیتیکی نظم معمول بازارها را برهم زده‌اند و حالا «ریسک جنگ» به یکی از مهم‌ترین متغیرهای قیمت‌گذاری تبدیل شده است. در همین چارچوب، ابتدا به تأثیر حمله به زیرساخت‌های فولادی می‌پردازیم؛ جایی که اختلال در تولید می‌تواند قیمت مواد اولیه را بالا ببرد و حتی به نفع بازیگرانی مانند چین تمام شود.

در ادامه، به بازار سرمایه سر می‌زنیم و عملکرد صندوق‌های طلا در سال ۱۴۰۴ را بررسی می‌کنیم؛ جایی که بازدهی‌های بالای ۱۲۰ درصد، این ابزارها را به یکی از مهم‌ترین پناهگاه‌های سرمایه در دوران بی‌ثباتی تبدیل کرده است. سپس تصویر بزرگ‌تر را می‌بینیم؛ اینکه جنگ چگونه کل بازارهای کامودیتی را به هم پیوند داده و نوسان را به واقعیت جدید اقتصاد جهانی بدل کرده است.
از فولاد به خودرو می‌رسیم؛ جایی که آسیب به زنجیره تأمین می‌تواند بازار خودرو را وارد فاز جدیدی از نوسان کند. در داخل نیز، اقدامات دولت برای تسهیل واردات کالاهای اساسی و کاهش فشار بر معیشت مردم را بررسی می‌کنیم .
و در نهایت، نگاهی داریم به هزینه‌ای کمتر دیده‌شده از جنگ: آسیب به میراث تاریخی کشور.

برنامه «تیتر یک» در سه‌شنبه ۱۸ فروردین ۱۴۰۵، تصویری چندلایه از اثرات جنگ و نااطمینانی بر اقتصاد ایران و بازارهای مختلف ارائه می‌دهد. از تغییر رفتار مصرف‌کنندگان شروع می‌کنیم؛ جایی که داده‌های شاپرک نشان می‌دهد مردم به‌وضوح به سمت خریدهای کوچک‌تر و ارزان‌تر حرکت کرده‌اند و الگوی مصرف به نفع کالاهای بی‌دوام تغییر کرده است.

در ادامه، به بازار سنگ و مواد معدنی می‌پردازیم که تحت تأثیر تحولات منطقه‌ای و اختلال در هاب‌های صادراتی مانند امارات، با ابهاماتی جدی مواجه شده است. بازار خودرو نیز اگرچه در ظاهر آرام است، اما نشانه‌هایی از محدودیت در واردات و احتمال جهش قیمتی در آینده دارد.

در سطح جهانی، بازار نفت با دو روایت متضاد روبه‌روست؛ جهش کوتاه‌مدت قیمت‌ها در کنار انتظارات نزولی در بلندمدت. در نهایت، نگاهی داریم به عملکرد صندوق‌های درآمد ثابت که در فضای پرریسک، به یکی از گزینه‌های امن سرمایه‌گذاری تبدیل شده‌اند.

محمد اسلامی، تحلیلگر مسائل بین‌الملل، در گفت‌وگو با برنامه «گفت‌وگوی استراتژیک» با اشاره به اظهارات اخیر دونالد ترامپ و تعیین ضرب‌الاجل درباره تنگه هرمز گفت: پیش از آنکه ترامپ چنین تهدیدی را مطرح کند، بسیاری از رسانه‌ها و تحلیلگران بین‌المللی، از جمله بلومبرگ، تأکید کرده بودند که این جنگ در واقع بر سر آینده تنگه هرمز است. این دقیقاً برخلاف ادعاهای قبلی ترامپ بود که می‌گفت این تنگه برای آمریکا اهمیتی ندارد و دیگران باید مسئول باز نگه داشتن آن باشند. این تناقض را باید در مجموعه اظهارات غیرواقعی رئیس‌جمهور آمریکا قرار داد؛ موضوعی که به‌نظر می‌رسد نه‌تنها اعتبار شخصی او، بلکه اعتبار جایگاه ریاست‌جمهوری آمریکا را نیز تحت تأثیر قرار داده است.