برچسب تنگه هرمز

یک نماینده مجلس معتقد است که هیچ تضمینی برای پایدار بودن شرایط فعلی وجود ندارد و خطر آغاز جنگ، همیشه وجود دارد. نباید اجازه دهیم برخی افراد افراطی تلاش کنند وحدت و انسجام را با شعارهای ساختارشکنانه و رفتارهای وحدت‌ستیز و زننده مخدوش کنند.

وزارت امور خارجه کره جنوبی از بررسی پیشنهاد ایالات متحده برای پیوستن به عملیات دریایی در تنگه هرمز خبر داد.

یک تحلیلگر سیاسی معتقد است که هدف ترامپ درگیر کردن امارات و کشورهای دیگر در مسأله تنگه هرمز است. کاملاً روی «رادیکال‌سازی در تنگه هرمز» متمرکز شده و می‌خواهد به این روش به همه اهدافش دست یابد. او می‌گوید تا زمانی که این رادیکالیسم وجود دارد، سایه جنگ به شکل جدی وجود دارد.

مذاکرات ایران و آمریکا بر سه محور اصلی متمرکز است: پرونده هسته‌ای، تنگه هرمز و کاهش تنش‌های منطقه‌ای به‌ویژه در لبنان. واشنگتن خواهان محدودیت بلندمدت غنی‌سازی و نظارت گسترده است، اما تهران بر دوره کوتاه‌تر و حفظ حقوق هسته‌ای خود تأکید دارد. هم‌زمان، هرمز به برگ مهم چانه‌زنی بدل شده و تعلیق «پروژه آزادی» نشانه بازآرایی فشار آمریکا ارزیابی می‌شود. با وجود امید به توافق، مسیر دیپلماسی شکننده و پرهزینه باقی مانده است.

ایالات متحده در خاورمیانه با هزینه‌های سنگین ناشی از اتکا به دولت‌های کوچک خلیج فارس روبه‌روست؛ کشورهایی که بیشتر مصرف‌کننده امنیت‌اند. در مقابل، تعامل با ایران می‌تواند بخشی از بار امنیتی واشنگتن را کاهش دهد. تجربه برجام نشان داد دیپلماسی با تهران ممکن است، در حالی‌که جنگ پرهزینه و بی‌ثبات‌کننده است. در شرایط رقابت با چین، توافق تدریجی با ایران می‌تواند نفوذ پکن را محدود، تنش‌ها را کاهش و تمرکز راهبردی آمریکا را آزاد کند.

امان از تاکسی! تاکسی همیشه چیز دیگری است. اما این روزها به نظرم می‌رسد از دوران اوج‌مان فاصله گرفتیم. حتی بحث‌های توی تاکسی هم برکت و جذابیت قبل را ندارد.

نویسنده، جنگ ایران را نشانه‌ای از فرسایش راهبرد دیرپای برتری‌طلبی آمریکا می‌داند؛ راهبردی که بر سلطه نظامی، تشدید تنش و تحمیل اراده واشنگتن بنا شده بود. ایران با تکیه بر جغرافیا، عمق راهبردی، توان موشکی و پهپادی و تاکتیک‌های نامتقارن، محدودیت‌های قدرت آمریکا را آشکار کرد. نتیجه این روند، نه پیروزی قاطع آمریکا و نه توافقی تاریخی، بلکه شکل‌گیری نظمی شکننده‌تر، چندقطبی‌تر و مبتنی بر محدودیت و موازنه است.