به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه طباطبایی، در یادداشتی به قلم پارسا شریف زاده دانشجوی کارشناسی حقوق دانشگاه علامه طباطبایی، با پاسخ دادن به مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره کنوانسیونهای پالرمو و CFT نوشت: دو کنوانسیونی که بارها در مناظرات و گفتوگوها مورد نقد واقع شده و نتایجی به همراه داشته که مخرج مشترک سخن بسیاری است. انتظار میرود که مجمع تشخیص به مثابه نهادی که به اذن رهبری، مسئولیت ارزیابی این مهم را بر عهده دارد، نه با بیان احساسی و سیاسیگونه، بلکه با تشخیص مصلحت اقدام به پاسخدهی به سوالات مطروحه کند که البته در بیانیه منتشر شده از جانب مجمع، چنین انتظاری برآورده نشده است.
ادعای مجمع بر اینکه هیچ یک از مفاد این دو کنوانسیون دلالت بر لزوم ارائه اطلاعات مالی و اقتصادی ندارد، به شدت تعجب برانگیز است! آن هم درحالی که برنامه اقدام تعیین شده برای ایران سیاستKYCC را الزام کرده است. طب اثر را خواهد داشت و باید با این حقیقت مواجه شویم که ما نمیتوانیم همچون آمریکاییها زیر همه چیز بزنیم و هیچ تعهدی هم گریبانگیرمان نشود. اینها درحالی است که انجام دستورات ۴۱گانه برنامه اقدام هیچ تضمینی را برای خروج از لیست سیاه و باز شدن مسیر سرمایهگذاران به کشور ارائه نمیدهد و ممکن است همانند پاکستان با یک برنامه اقدام دیگری مواجه شویم.
نحوه برخورد آژانس انرژی اتمی در قبال حسن نیت ایران، باید درس عبرتی در برخورد با این نهادهای به ظاهر بی طرف باشد.