دوشنبه ۲۹ تیر ۱۴۰۵ – ۰۰:۳۰
مغالطه خطرناک خلط «انتقام» با «قصاص»؛ چرا نباید شواهد را دستچین کرد؟
حوزه/عضو هیأت علمی گروه اخلاق پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، با نقد دیدگاههای معاصر، خلط میان مفهوم انتقام و قصاص را یک مغالطه علمی دانست و گفت: نباید با نادیده گرفتن شواهد تاریخی و فقهی، خواستههای مشروع مردم را با رویکردهای نادرست مقایسه کرد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری حوزه، حجت الاسلام محمد تاجیک عضو هیأت علمی گروه اخلاق پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، عصر یکشنبه ۲۸ تیرماه طی سخنانی در همایش بینالمللی تحقق وعده انتقام از سوی پژوهشکده فقه و نظامات اجتماعی وابسته به مؤسسه آموزش عالی حوزوی امام رضا(ع) با همکاری مراکز علمی و پژوهشی کشور در دانشگاه باقرالعلوم (ع) برگزار شد، با موضوع تقابل فهم منظومهای و گزارهای از انتقام؛ نقدی از منظر اخلاق باور به نکاتی اشاره کرد.
استاد حوزه و دانشگاه با ذکر دو مثال تاریخی از فاجعههای پزشکی ناشی از عدم رعایت اصل جامعیت شواهد، به تشریح مبانی اخلاق باور پرداخت و گفت: در یک نمونه، تزریق یک واکسن رابطه مثبتی با ابتلا به اوتیسم پیدا کرد در حالی که از جهت شواهد علمی نصاب لازم را نداشت، اما نتیجه آن تضعیف واکسیناسیون و بازگشت بیماری تا مرز از بین رفتن کامل بود. نمونه دیگر داروی مسکن تالیدومید در سال ۱۹۶۰ است که تستهای کامل را پشت سر نگذراند، از جمله تست برای زنان باردار، و نتیجه آن تولد ۱۰ هزار کودک ناقص بود.