به گزارش خبرآنلاین، برت مک گورک، تحلیلگر مسائل بینالمللی شبکه سیانان که در دولتهای جورج دبلیو بوش، باراک اوباما، جو بایدن و دونالد ترامپ در سمتهای بلندپایه امنیتی اشتغال داشته است، در گزارشی نوشت: اگرچه آمریکا و ایران به ظاهر در مذاکراتی همسان مشارکت دارند، اما در واقعیت ممکن است در دو مذاکره کاملا متفاوت باشند، چراکه دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا از منظر زور و قدرت به مذاکره نگاه میکند، در حالی که به ادعای او، تهران از منظر تملک و دارایی به آن مینگرد.
به گزارش ایسنا، او با مطرح کردن این که ترامپ میخواهد از طریق فشار اقتصادی و تحریم ایران را وادار به پذیرفتن خواستههای حداکثری او کند، مدعی شده است که تهران مایل است آمریکا را پس از به دست آوردن چیزی با ارزش و امتناع از پس دادن آن، وادار به تسلیم کند- تفاوت رویکردی که بنبست فعلی در مذاکرات را ایجاد کرده است.
مذاکرات میان تهران و واشنگتن برای پایان دادن به جنگ با میانجیگری پاکستان و تبادل پیشنهادها برای دستیابی به یک تفاهمنامه در این زمینه در جریان است. طبق اعلام تهران، اگر این مرحله به نتیجه برسد، یکی از موضوعات مورد مذاکره در مرحله بعدی، برتحان شده و ممکن است دوباره تکرار شود اما ایران تهدید کرده است حتی اگر محاصره آمریکا صرفا به قوت خود باقی بماند، مقابله به مثل خواهد کرد.
نگارنده معتقد است: مسئله واشنگتن این است که پس از تبادل پیام از طریق میانجیها چه زمانی توافق حاصل میشود اما مسئله اصلی ایران این است که آیا ترامپ بهای مورد نظر آنها را خواهد پرداخت؟ برای واشنگتن سه گزینه وجود دارد؛ تحمل فشار اقتصادی کلان و افزایش قیمت بنزین تا رسیدن به نقطه شکست نامعلوم در تهران؛ امتیاز دادن و پرداختن هزینهای چند میلیارد دلاری به ایران در ازای بازگشت به وضعیت پیش از جنگ که برای ترامپ تحقیرآمیز است؛ جنگ نظامی برای کنترل تنگه و انجام دادن عملیات در داخل ایران با این خطر که تهران جنگ را به جبهههای دیگر گسترش دهد.
تا زمانی که توازن اهرمهای فشار میان دو طرف تغییر نکند، دستیابی به توافق دور از دسترس خواهد بود.
310310