۱۲:۵۵
اجازه بدهید گلایهای را هم با تیم نزدیکان شهید رئیسی واگویه کنیم. در نادرستی این روایت جای شک و شبهه نیست؛ این روایت سستتر از آن است که بشود بر آن، خصومتی را بنا نهاد اما آیا شایسته است از همین روایت سست هم مستمسکی برای دوگانهسازی و موضعگیری جناحی ساخت؟! آیا شایسته است ادعاهای فردی ناشناس را بیهیچ قرینهای، تلاش رقیبان سیاسی برای سرکوب رقیب (آن هم رقیبی که دیگر در میان ما نیست) دانست؟!
به گزارش گروه رسانهای شرق،
فرض کنیم ادعای «پوریا بختیاری» در برنامه پادکستی «باضیا» ادعای نادرستی نیست و تیم نزدیکان شهید رئیسی که در آن مقطع تیم نهاد ریاستجمهوری بودهاند، از یک کارشناس کمک گرفتهاند تا در حوزههای اقتصادی پارهای مباحث کارشناسی را در خدمت ایشان بحث کند؛ تا اینجای کار، آیا اتفاق خارقالعادهای رخ داده است؟!
آنچه پوریا بختیاری در آن برنامه پادکستی طرح کرده، تا اینجایش ایرادی ندارد؛ آنچه در آن گفتوگو میتواند محل بحث باشد، اتفاقاً انتخاب همین کارشناس نهچندان مطرح، برای آن مأموریت مشاورهای است. منطقاً چطور میشود پذیرفت که نهاد وقت ریاست جمهوری، برای طرح نظرات کارشناسی در محضر رئیسجمهور وقت، بهسراغ کارشناسی رفته باشد که فاقد هر گونه کارنامه کارشناسی است؟
از اینجا بهسادگی میشود به روایتی که در برنامه باضیا طرح شده به دیده تردید نگریست و در درستی آن، بهجد، شک کرد؛ و در ادامه به گمانههایی پرداخت که در طرح این روایت نادرست، قابل گمانهزنی است؛ مثلاً کسب نام و کاسبی شهرت برای کارشناسی که دستاورد دندانگیری در حوزه ادعایی مطالعاتی خود نداشته و همه کارنامه علمیاش ترجمه مشترک یک کتاب زرد اقتصادی است؛ و نیز کسب بیننده و کاسبی دیده شدن برای برنامهای که به هر حال، در جذب مخاطب فراگیر چندان موفق نبوده است. چنانکه بهکارگیری کلمات با بار معنایی زننده و از آن بدتر لحن بیادبانه گوینده، احتمال همین کاسبکاری مشمئزکننده را تقویت میکند.