با توجه به اسنادی که اخیرا منتشر شده است، مشخص میشود که نظر واقعی امام درباره ادامه جنگ چه بوده و چه کسانی به واسطه نفوذ در بیت منتظری، کشور را دچار بحران میکردند.
به گزارش جوان آنلاین به نقل از فارس، یکی از سوالات و شبهاتی که طی سالیان گذشته بارها از سوی برخی افراد و گروهها مطرح شده است، علت ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر است. آنها مدعی هستند که پس از اینکه ما به یک پیروزی بزرگ دست یافتیم و توانستیم خرمشهر را پس بگیریم، صدام نیز اعلام آمادگی کرد که نیروهایش را به پشت مرزهای بینالمللی ببرد و برخی حامیان وی و سازمان ملل نیز بحث آتشبس را مطرح کردند، اما با وجود این، جنگ پس فتح خرمشهر ادامه یافت.
آنچه مسلم است بعد از پیروزی ایران در عملیات بیتالمقدس و آزادسازی خرمشهر و در واقع بازپسگیری برگ برنده صدام حسین در جنگ با ایران، موقعیت رژیم صدام در منطقه و در مواجه با ایران بشدت متزلزل شده بود و توازن قدرت به نفع جمهوری اسلامی ایران سنگینی میکرد و این خود حامیان منطقهای و بینالمللی رژیم بعثی و در رأس آن آمریکائیها را که با هدف تضعیف نظام جمهوری اسلامی و جلوگیری از شیوع آرمانها و دیدگاههای انقلابیش به منطقه و سراسر جهان، صدام را برای حمله به ایران مجهز کرده بودند، بشدت نگران و مضطرب کرده بود.
روایتهایی از نظر امام خمینی (ره) درباره ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر
سه روایت از نظر امام خمینی (ره) در جلسه ایشان با اعضای شورای عالی دفاع، از سه تن از حاضران در جلسه نقل شده است. آقای هاشمی رفسنجانی تأکید می کند که امام خمینی (ره) در این جلسه با ورود ایران به خاک عراق مخالف بوده است نه با ادامه جنگ. روایت دیگر، سخنان صریح مرحوم حاج سید احمد خمینی است که سالها پیش از انتشار خاطرات آقای هاشمی در دو نوبت تأکید کرده است که نظر (اولیه) شخص امام خمینی (ره) بعد از فتح خرمشهر هم بر مخالفت با ادامه جنگ و هم بر ورود به خاک عراق بوده است.