تابناک _ انتخابات تناسبی الگویی از انتخابات در مجلس به شمار میرود که افراد، نمایندگان خود را از فهرستهای انتخاباتی برگزیده و در نهایت پس از مشخص شدن وزن جریانهای سیاسی از مجموع آرای اخذ شده، به نسبت آرا، کرسیهای نمایندگی بین ائتلافها و جریانها تقسیم میشود.
این مصوبه مجلس هرچند در بار نخست بررسی شورای نگهبان محل ابهام اعضای این شورا بود که برطرف شد، هیات عالی نظارت بر سیاستهای کلی مجمع تشخیص مصلحت نظام آن را مغایر با برخی بندهای سیاستهای کلی انتخابات تشخیص داد و سرانجام با اصرار نمایندگان بر تصمیم خود این مصوبه راهی مجمع شد.
این شیوه شمارش آرا، موافقان و مخالفانی دارد؛ موافقان آن میگویند که این روش به تقویت احزاب و شایسته گزینی کمک میکند، اما منتقدان اشکالات متعددی برای آن فهرست میکنند که مهمترین آن قطع رابطه مستقیم مردم با نماینده، نادیده گرفتن شرایط اجتماعی حاکم بر تهران، بروز ائتلافهای یک شبه انتخاباتی و وامدار شدن فرد به فهرستها به جای مردم است.
برای بررسی ابهامات و شبهات انتخابات تناسبی، خبرگزاری جمهوری اسلامی میزبان مناظرهای با حضور جعفر قادری نماینده شیراز و طراح طرح، مجتبی رییسی پژوهشگر و موافق انتخابات تناسبی و محمدرضا شمسا، کارشناس سیاسی و مخالف این نوع انتخابات بود که جزئیات آن به شرح زیر است:
اشکالات و ایرادات طرح انتخابات تناسبی در دورههای بعد قابل اصلاح است
جعفر قادری نماینده مردم شیراز در مجلس در ابتدا با توضیحاتی از سابقه تلاش برای اصلاح قانون انتخابات مجلس و در تشریح انتخابات تناسبی بیانینکه طرح مصوب مجلس، یک طرح «مندرآوردی» است، گفت: در تمام کشورهایی که لیست باز را به عنوان نظام انتخاباتی تناسبی برگزیدهاند، این وضعیت مشهود است، در همه کشورها حد نصاب بر اساس اقتضائات و شرایط جامعه است؛ مثلا در آلمان ۵ درصد و روسیه ۷ درصد است.