سهشنبه 27 مرداد 1405 – 21:40 – بهروزشده در چهارشنبه 28 مرداد 1405 – 06:44
به گزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک، این موضوع پنهان نیست که قضات آمریکایی از مصونیت قضایی بسیار گستردهای برخوردارند. بر اساس یک رای تازه از دادگاه فدرال آمریکا، ظاهرا حتی در پروندهای که یک قاضی ایالتی متهم شده تصمیم قضایی خود را بهطور کامل بر پایه هوش مصنوعی گرفته است نیز آن قاضی همچنان از طریق مصونیت قضایی در برابر دعوای حقوقی محافظت میشود. جالب اینجاست که این رای مشخص نمیکند آیا قاضی واقعا از هوش مصنوعی استفاده کرده یا اساسا چنین استفادهای از نظر قانونی مجاز بوده است یا نه؛ Reason این موضوع را گزارش کرده است.
این تصمیم در پرونده Phillips v. Parlade صادر شده که قاضی گلوریا ناوارو، قاضی دادگاه ناحیهای ایالات متحده در ناحیه نوادا، درباره آن رای داده است. شاکی مدعی بود که مصونیت قضایی نباید در این پرونده اعمال شود، چون قاضی ایالتی ظاهرا تمام مسئولیت رسمی تصمیمگیری خود را بهطور کامل به هوش مصنوعی واگذار کرده و بدون استفاده از هرگونه قضاوت انسانی رای صادر کرده است. به گفته فیلیپس، واگذاری ۱۰۰ درصدی فرایند تصمیمگیری به این معنا بود که دستور صادرشده دیگر نمیتواند یک رای صادرشده از سوی قاضی تلقی شود. او همچنین استدلال کرده بود که چنین واگذاری کاملی، آرا را از حدود صلاحیت قاضی خارج میکند؛ حالتی نادر که میتواند مصونیت قضایی را از بین ببرد.
برای مشاهده کامل مطب کلیک کنید