اقتصاد۲۴- آلیس لاسمن، کارشناس سیاست با تمرکز بر جنسیت و اقتصاد جهانی در «اکونومیست» نوشت: در روزهای منتهی به حمله آمریکا به ایران، پایگاه خبری پولیتیکو گزارش داد که یکی از افراد وزارت دفاع نفوذی بیش از حد در تعیین راهبرد آمریکا نسبت به ایران دارد: اریک کورلا، فرمانده تندروی ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده که به «گوریلا» معروف است. یک مقام سابق ناشناس گفت: «او مردی تنومند، عضلانی، و دقیقاً همان تصویری است که آنها از “قدرت کشنده” در ذهن دارند.» این منبع اضافه کرد که تا وقتی مشاوران نظامی «قوی و جنگجو» به نظر برسند، پیت هگست، وزیر دفاع، «بهراحتی متقاعد میشود دیدگاهشان را بپذیرد».
به گزارش سرویس بینالملل انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: نفوذ کورلا نمایانگر یک واقعیت بزرگتر در واشنگتن است: در دوره دوم ریاستجمهوری دونالد ترامپ، مردسالاری افراطی به منطق غالب سیاست خارجی آمریکا تبدیل شده است. مردانگی به خودی خود—ویژگیهایی مانند رهبری، قدرت و شجاعت—ضرر ندارد، اما نوعی از مردانگی سنتی که بر پرخاشگری، سرکوب احساسات و ناتوانی در کنترل تکانهها متکی است، آسیبزاست. این شکل از مردسالاری، به نیروی محرکه در دولتی بدل شده که حملات پیشدستانه به نام منافع ملی را به ارزشهای دیپلماتیک ترجیح میدهد.
جنگ تعرفهای آمریکا و چین—که بر اساس کلیشههای مردانه مانند «عقبنشینی نکردن» و «نشانندادن ضعف» شکل گرفت—نمونهای از این پدیده است. اما نمود کامل آن را میتوان در رویکرد دولت ترامپ به بحران ایران دید. تصمیم ترامپ برای حمله به برنامه هستهای ایران گواه آن است که مردسالاری افراطی مستقیماً بر تصمیمهای تاکتیکی تأثیر گذاشته و ملاحظات دیپلماتیک یا خطر تشدید تنش را نادیده گرفته است.
رهبران جهان اکنون مشروعیت یکدیگر را بر اساس میزان موفقیتشان در ایفای نقش «حامی سرسخت منافع ملی» میسنجند.
این منطق البته جدید نیست. حتی در گذشته نیز مذاکره در سیاست خارجی آمریکا با ادبیاتی مردانه همراه بود. (جان اف. کندی، رئیسجمهور پیشین، به اینکه «بیضههای خروشچف را برید» در جریان بحران موشکی کوبا افتخار میکرد.)، اما آنچه امروز جدید است، گسترش و سلطه چنین منطقی بر کل سیاست خارجی است. در جهان امروز، دیپلماسی به بازی مجموع صفر تبدیل شده که در آن رهبران برای اثبات قدرت، کنترل و سلطه خود باید مردانه بهنظر برسند وگرنه بهعنوان ضعیف در نظر گرفته میشوند.
پس از جنگ جهانی دوم، آیزنهاور رئیسجمهور وقت آمریکا، اخلاقیاتی برای سیاست خارجی ترسیم کرد که بر دیپلماسی، صلحطلبی و پرهیز از درگیریهای غیرضروری تأکید داشت. او مخالف جنگهای پیشدستانه بود و در سخنرانی خداحافظیاش در سال ۱۹۶۱ نسبت به نفوذ روزافزون «مجتمع نظامی-صنعتی» هشدار داد.
دیدگاه او امروز در تضاد کامل با رویکرد دولت ترامپ است. دیپلماسی که زمانی توسط نخبگان اجتماعی مدیریت میشد، به مجموعهای از رفتارهای حسابشده و منظم متکی بود. همانطور که یکی از پژوهشگران انگلیس قرون وسطی نشان داده، این کدهای رفتاری از نمایشهای بدنی مردانگی مانند زور جسمی فاصله میگرفتند. چون تعریف مردانگی در فرهنگهای مختلف متفاوت بود، نشان دادن «مردانگی» در دیپلماسی سنتی دشوار بود.
بیشتر بخوانید: پاسخ تهران به ترامپ: مذاکره زودهنگام ممکن نیست/ تثبیت حقوقی آتشبس پیششرط ثبات خاورمیانه