دو هفته از اعلام اسامی نامزدهای انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری و مورد تایید شورای نگهبان میگذرد، اما همچنان چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به طرح ابهاماتی درباره روند بررسی صلاحیتها میپردازند که نتیجه آن جز واکنش تعداد دیگری از نمایندگان به این سخنان از پشت تریبون پارلمان نیست.
دو هفته از اعلام اسامی نامزدهای انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهوری و مورد تایید شورای نگهبان میگذرد، اما همچنان چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به طرح ابهاماتی درباره روند بررسی صلاحیتها میپردازند که نتیجه آن جز واکنش تعداد دیگری از نمایندگان به این سخنان از پشت تریبون پارلمان نیست.
به گزارش تابناک، پس از اعلام اسامی هفت کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری، در جلسه علنی ۵ خرداد تعدادی از نمایندگان از شورای نگهبان برای بررسی دقیق صلاحیت نامزدها انتخابات قدردانی کردند. در نشست بعدی، یعنی در ۱۰ خرداد، مسعود پزشکیان، نماینده تبریز و از داوطلبان انتخابات، در نطقی ضمن تشکر از شورای نگهبان برای عدم احراز صلاحیتش، خواستار بیان علت عدم احراز صلاحیت برای مردم شد که همان روز واکنشهایی را در بر داشت.
صحبتهایی که در همان نشست با واکنشهای تند تعدادی از نمایندگان و حتی متشنج کردن مجلس برای دقایقی همراه بود. پزشکیان خواست که طبق ماده ۷۵ به نمایندگان منتقد خود پاسخ دهد که به دلیل پایان وقت پارلمان به جلسه امروز (۱۸ خرداد) موکول شد.
او این بار هم خواسته قبلی خود درباره بیان علت عدم احراز صلاحیتش به مردم را تکرار کرد و ا موضوع سند ۲۰۳۰ به قوه قضائیه ارجاع شود. طبق توضیحات کاظم دلخوش سخنگوی این کمیسیون، «با وجود اینکه براساس قانون اساسی عهدنامهها، قراردادها و موافقتنامههای بینالمللی باید به تصویب مجلس برسد، دولت یازدهم بدون طی مراحل قانونی مذکور سند ۲۰۳۰ را امضا کرده و تعهداتی را در جوامع بین المللی متوجه جمهوری اسلامی ایران کرده است.»