به گزارش تابناک، کارشناس امور بین الملل ضمن تاکید به الگوبرداری از تجربه های جهانی در این مورد گفت: تجربه ی جهانی در بحث فیلترینگ معمولا با ادبیات حکمرانی بر وب است. حکمرانی و رگولاتوری است. چیزی که نیاز داریم حکمرانی این فضا است و حکمرانی هم ازطریق تعامل با صاحبان پلتفرم ها انجام می شود.
مادامی که با صاحبان پلتفرم ها رگولاتوری نکنیم و بعنوان حاکمیت از آنها مطالبه نکنیم به سرانجام دقیق نخواهیم رسید، هر شیوه ای هم که استفاده شود به مشکل می خورد.مثلا اگر فیلتر کنیم مردم از فیلترشکن استفاده می کنند. و اگر فیلتر نشود مشکلات محتوایی همچنان پابرجاست که این مشکلات کم نیستند و آسیب های فراوان فرهنگی و اجتماعی و حتی سیاسی در پی دارد.
غلامزاده حل معضلات فیلترینگ را گفتگو با صاحبان پلتفرم برای داشتن نمایندگی در کشور دانست و گفت:حاکمیت این شان و حق را دارد که از پلتفرمی که در کشورش فعالیت می کند تعهداتی را بخواهد این اتفاق در همه جای دنیا مرسوم است. تلرگاماگر پلتفرم تلگرام،واتساپ و اینستاگرام در کشور فعالیت دارد باید تعهد بدهند و نماینده داشته باشد که این تعهدات را اعمال کند. وقتی قانون تصریح و مشخص باشد پلتفرم هم موظف است تبعیت کند.مثلا برخی کشورهالتفرم ها صحبت کند.این کار وزارت علوم وزارت خارجه و وزارت ارتباطات که از پلتفرم ها نمایندگی و پاسخگویی مطالبه کنند. روند کاملا مشخص است و باید دولتمردان بلد باشند اما متاسفانه بلد نیستند.
وی در ادامه گفت:در دولت آقای روحانی،با ملاحظات سیاسی که آذری جهرمی داشت و با تلگرام مذاکره کرد ،مذاکره خوب پیش نرفت این تفکر ایجاد شد که فیلترینگ به نفع دولت و به ضرر مردم است در حالی که اینگونه نیست.باید مطابق چهارچوب حاکمیت مذاکره کرد و تعارفات را هم کنار گذاشت که وظیفه ی پلتفرم ها این است که دفتر یا نمایندگی داشته باشند که مثلا اگر کلاه برداری در اینستاگرام و یا غیره اتفاق افتاد که به وفور هم یافت می شود نماینده ی آنها باید پاسخگو باشد.