«غیرسیاسی» ماندن هم می‌تواند سیاسی باشد؛ جدال اد شیرن و مکلمور بر سر فلسطین

ماجرای کنار گذاشته‌شدن مکلمور از تور اد شیرن پس از موضع‌گیری او در حمایت از فلسطین، بحث تازه‌ای را درباره مرز میان «بی‌طرفی» و «کنش سیاسی» به راه انداخته است. نویسنده این تحلیل استدلال می‌کند که خودداری از اعلام موضع، به‌ویژه در شرایطی که یک دیدگاه سیاسی از صحنه حذف می‌شود، لزوماً به معنای بی‌طرفی نیست و می‌تواند در عمل به ترجیح یک سوی منازعه بر سوی دیگر منجر شود.

ماجرای کنار گذاشته‌شدن مکلمور از تور اد شیرن پس از موضع‌گیری او در حمایت از فلسطین، بحث تازه‌ای را درباره مرز میان «بی‌طرفی» و «کنش سیاسی» به راه انداخته است. نویسنده این تحلیل استدلال می‌کند که خودداری از اعلام موضع، به‌ویژه در شرایطی که یک دیدگاه سیاسی از صحنه حذف می‌شود، لزوماً به معنای بی‌طرفی نیست و می‌تواند در عمل به ترجیح یک سوی منازعه بر سوی دیگر منجر شود.

«غیرسیاسی» ماندن هم می‌تواند سیاسی باشد؛ جدال اد شیرن و مکلمور بر سر فلسطین
<!– –>
<!– –>
<!– –>

به گزارش سرویس بین‌الملل جماران، وب‌سایت «کانورسیشن» در تحلیلی به بررسی ماجرای کنار گذاشته‌شدن «مکلمور» از تور «اد شیرن» پس از حمایت او از فلسطین، مفهوم «غیرسیاسی بودن» و تفاوت آن با بی‌طرفی، پیامدهای اخلاقی سکوت در برابر بی‌عدالتی، نسبت میان نیت و نتیجه در کنش‌های سیاسی و این پرسش پرداخت که آیا خودداری از موضع‌گیری می‌تواند در عمل به یک کنش سیاسی تبدیل شود و نوشت:

منبع  : پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران

برای مشاهده کامل مطلب کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *