یک کارشناس سیاست خارجی مستقر در انگلیس معتقد است که کشورهای اروپایی باید برای مهار تنشهای ناشی از اجرای سازوکار پسگشت (اسنپبک) مسیر دیپلماسی از طریق توافقهای کوچک را به واشنگتن پیشنهاد کنند.
جوان آنلاین: الی گرانمایه معاون حوزه خاورمیانه و شمال آفریقای شورای اروپایی روابط خارجی در یادداشتی که در تارنمای این اندیشکده منتشر شد، نوشت که اروپا با اجرای اسنپبک قویترین اهرم فشار خود را خرج کرد و نتیجه آن چیزی جز باخت دیپلماتیک نبود. او در این نوشتار پیشنهاد توافقهای کوچک میان غرب و ایران را مطرح کرده و معتقد است که این اقدامات میتواند به ایران و آمریکا فرصت تنفس دهد تا در سکوت تنشها را کاهش داده و زمینه گفتوگوهای جدیتر را فراهم کنند.
در این یادداشت آمده است: رهبران اروپایی تحریمهای سازمان ملل علیه ایران را دوباره اعمال کردهاند. اکنون باید از افتادن در دام سیاست فشار حداکثری آمریکا پرهیز کنند و در عوض، درِ دیپلماسی را باز نگه دارند. یک طنز تلخ در این است که پس از یک دهه تلاش برای حفظ توافق هستهای ۲۰۱۵، این بار اروپا بود، نه ایران یا آمریکا، که ضربه نهایی را وارد کرد. سازوکار «اسنپبک» به ابتکار قدرتهای اروپایی فعال شد و با آن، تحریمهای سازمان ملل علیه ایران بازگشت؛ توافقی که پایتختهای اروپایی زمانی آن را تاریخی میدانستند، به طور عملی پایان یافت. حال که صفحه پاک شده، رهبران اروپایی باید مسیر بعدی خود را انتخاب کنند.
گرانمایه در ادامه اشاره میکند: بریتانیا، فرانسه و آلمان (E ۳) مدتی بود در اندیشه بهترین زمان برای استفاده از اسنپبک بودند. این سازوکار که به هر طرف عضو توافق اجازه میدهد تحریمهای سازمان ملل علیه ایران را دوباره برقرار کند، قرار بود در اکتبر (مهرماه) منقضی شود. سه کشور به ایران هشدار دادند که اگر با آمریکا برای عقبنشینی از برنامه هستهایاش توافق نکند، اسنپبک را فعال خواهند کرد. پس از جنگ ۱۲ روزه میان ایران و رژیم اسرائیل که خسارت زیادی به برنامه هستهای ایران وارد کرد، تروئیکا کوشید با تهدید اسنپبک امتیازات تازهای از تهران بگیرد. آنها پیشنهاد تمدید ششماهه این سازوکار در برابر از سرگیری مذاکرات هستهای، دسترسی کامل بازرسان و راستیآزمایی ذخایر اورانیوم غنیشده را مطرح کردند. ایران نپذیرفت، تا حدی، چون این پیشنهاد با واقعیت سیاسی داخل کشور همخوانی نداشت.
برداشت اشتباه از شرایط