پس از آغاز تولید فیلم «خون شد» خبرهای غیررسمی منتشر شد که مسعود کیمیایی در اثر تازه خود میخواهد ادامه «قیصر» و قسمت دوم این فیلم را بسازد. واقعیت این بود که این فیلمساز همیشه مخالف دوباره سازی «قیصر» بود و حتی در مصاحبهی اخیرش هم از عدم علاقه خود دربارهی تکرار ساخت یک اثر سخن گفته است. اما آیا «خون شد» می تواند روایت تازهای از قیصر در عصر ما باشد؟ بخشهایی از گزارش روزنامه سازندگی را در این رابطه خواهید خواند:
چرا میگفتند «خون شد» یک «قیصر» تازه است؟ ماجرا از اینجا شروع شد که بعضی فقط یک خط ماجرای فیلم را شنیدند؛ قصهی بازگشت مردی که میخواهد همه چیز را راست و ریست کند. این خلاصه داستانی نامفهوم بود از «خون شد» که آن را ربط میداد به «قیصر» که مثل آن فیلم دربارهی مردی بود که بعد از بازگشت با فاجعهای روبهرو میشد. اما «خون شد» راه دیگری را میرفت، درست است که قهرمان «خون شد» هم دنبال احیای یک ارزش دفن شده در مناسبات اجتماعی است و میخواهد آبرو را به خانواده برگرداند اما ماجرای فیلم دربارهی انتقام نیست. «خون شد» درباره ی مردی است که برمی گردد و می بیند خانهاش فروپاشیده و دست به کار میشود تا همه چیز را راست و ریست کند و سر جای قبلیاش برگرداند. این وسط مجبور است با کلی آدم دربیفتد و خون بریزد و خون بدهد. اما در نهایت این قهرمان تراژیک راه را نشان میدهد. می گویند فیلمنامهی تازهی کیمیایی شسته و رفته است و منسجم و یکی از بهترین آثاری است که در سالهای اخیر نوشته. با دیالوگهایی کوتاه و روایی که تشتت آثار قبلی را ندارد و سر راست و کم و بیش دقیق جلو میرود.