جنگ تنها راه خروج در شرایط بن‌بست است؛ اما دیپلماسی مسیر بسته‌ای نیست

توافق یا جنگ؛ ایران و آمریکا در نهایت کدام یک از این دو گزینه را انتخاب می‌کنند؟ پاسخ به این سوال شاید تا پنجشنبه این هفته مشخص شود حال آنکه به گفته «غلامرضا کریمی» استاد روابط بین‌الملل، عدم وقوع جنگ و حصول توافق اولیه در میز دیپلماسی، مطمئنا در بلند مدت منافع ملی ایران را بهتر تامین می‌کند و دیپلمات‌های ما برای همین به ژنو می‌روند.
جنگ ایران و آمریکا
توافق یا جنگ؛ ایران و آمریکا در نهایت کدام یک از این دو گزینه را انتخاب می‌کنند؟ پاسخ به این سوال شاید تا پنجشنبه این هفته مشخص شود حال آنکه به گفته «غلامرضا کریمی» استاد روابط بین‌الملل، عدم وقوع جنگ و حصول توافق اولیه در میز دیپلماسی، مطمئنا در بلند مدت منافع ملی ایران را بهتر تامین می‌کند و دیپلمات‌های ما برای همین به ژنو می‌روند.

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری آنا، دور سوم مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا قرار است پنجشنبه ۷ اسفند به میزبانی ژنو و البته وساطت عمان برگزار شود. درحالیکه هیأت دیپلماتیک ایران با طرحی مکتوب به میز مذاکره غیرمستقیم بازمی‌گردد، اینجا در منطقه، صدای طبل جنگ بلند است. اگرچه به باور خیلی‌ها این طبل توخالی است و نبرد بیش از آنکه شکلی واقعی داشته باشد، در بستر جنگ روانی جریان دارد؛ ساده‌انگاری است اگر احتمال تهاجم نظامی را دست کم بگیریم. شاید برای همین است که دستگاه دیپلماسی می‌گوید امکان توافق را به عنوان کارویژه خاص خود دنبال می‌کند، اما نیرو‌های مسلح نیز باید دست به ماشه منتظر هرگونه خطای محاسباتی دشمن باشند؛ به عبارت دیگر، ما با چشمانی باز و با اشراف به بلند بودن دیوار بی‌اعتمادی، پای میز مذاکره می‌رویم.

اما به‌راستی تا نقطه «صفر جنگ» چه میزان فاصله داریم و چه گام‌هایی می‌توان برداشت تا بدون عبور از خطوط قرمز، از لبه درگیری فاصله گرفت؟

این پرسش محوری گفت‌وگوی ما با غلامرضا کریمی، استاد روابط بین‌الملل و رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی است؛ گفت‌وگویی که تلاش دارد به ابعاد مختلف این مسئله پاسخ دهد.

منبع  : خبرگزاری آنا

برای مشاهده متن کامل خبر کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *