پیگیری یک معماری امنیتی کاملاً یکپارچه برای شورای همکاری خلیجفارس احتمالاً یک سراب ژئوپلیتیک باقی خواهد ماند. ساختارهای عمیقاً ریشهدار اقتدار در کشورهای عضو – همراه با راهبردهای پوشش ریسک واگرا و رویکردهای متفاوت به امنیت داخلی – تضمین میکند که حاکمیت ملی همواره بر یکپارچگی جمعی اولویت خواهد داشت. کشورهای عضو به سادگی از یک متن استراتژیک واحد پیروی نمیکنند.
به گزارش سرویس بین الملل تابناک، اندیشکده استیمسون آمریکا در مقالهای به بررسی تاثیر جنگ ایران بر انسجام شورای همکاری خلیج فارس پرداخته که در ادامه آمده است.
یکی از ماندگارترین درسهای ژئوپلیتیک خاورمیانه این است که جبهههای متحد به ندرت تنها بر پایه نگرانیهای مشترک ساخته میشوند. تلاطم ژئوپلیتیک کنونی در منطقه، به طور طبیعی خواستار تقویت ساختار امنیتی منسجمتری در شورای همکاری خلیجفارس (GCC) شده است. بر روی کاغذ، منطق دفاع جمعی بینقص به نظر میرسد. با این حال، گذار از همترازی نظری به یک مرجع نهادی فراملی الزامآور، نیازمند سطحی از یکپارچگی است که همچنان بسیار دستنیافتنی باقی مانده است.
موانع اصلی که مانع از تشکیل یک اتحاد جامع در منطقه خلیج فارس میشوند، صرفاً تهدیدات خارجی نیستند،نده یک تحول ضروری به سوی مدلی عملگرایانهتر و معاملهمحور است. به جای تحمیل یک فرماندهی منطقهای عمیقاً نهادی شده، شورای همکاری خلیجفارس احتمالاً در همکاریهای موضوعی و گروههای کوچک (minilateral) موفق خواهد بود.
به اشتراکگذاری هدفمند اطلاعات و تلاشهای تنشزدایی محلی، مسیری رو به جلو را فراهم میکند که به حاکمیت مطلق تک تک حاکمان احترام گذاشته و در عین حال به آسیبپذیریهای مشترک نیز میپردازد. در یک جهان چندقطبی، امنیت خلیجفارس نه با یک پیمان بزرگ وحدتبخش، بلکه با توازن چابک و مبتنی بر معامله منافع ملی و اهرمسازی استراتژیک خام تعریف خواهد شد.