نقدی بر تصمیمات سلیقه ای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در رقابت های فوتبال ایران
تصمیمات سلیقه ای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال صدای همه باشگاه ها را در آورده است.
خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام :
فوتبال ایران، تصمیمات و موضع گیری های آن ملغمه ای از تناقضات و رفتارهای سوال برانگیز و اعجاب آور است.
آن از دربی پایتخت که به دلیل مهیا نبودن ورزشگاه صدهزار نفری آزادی و بنا به انتخاب باشگاه میزبان (طبق حق قانونی اش) در ورزشگاه امام خمینی اراک برگزار شد و حالا به جای اینکه از مسئولین این شهر و به ویژه باشگاه آلومینیوم قدردانی شود که جورکش کوتاهی و اهمال کاری دیگران شدند و میزبانی این دیدار مهم را با بضاعتی که داشتند تقبل کردند، آماج تخطئه و حتی متلک پرانی شدند.
قدرنشناسی از میزبان دربی
گویا امر بر عده ای مشتبه شده است که اراکی ها و باشگاه آلومینیوم در قبال این دیدار موظف بوده یا خود تقاضای میزبانی آن را کرده اند و در این بین عوامل اصلی کوچ دربی به خارج از تهران و ورزشگاه اراک، چندان مورد توجه و پرسش واقع نشدند!
آن هم از دیداری که طبق اعلام قبلی سازمان لیگ قرار بود بدون تماشاگر برگزار شود، ولی در عمل نقض آن و حضور تماشاگران و حتی لیدر محروم یک باشگاه توسط کمیته انضباطی را در ورزشگاه دستگردی شاهد بودیم!
این هم از تصمیمات و آرای کمیته انضباطی که باز هم تناقض در آن محل ابهام و سر منطق و قانون شما انتقاد از داوری به مراتب قبیح تر و مجرمانه تر از رفتارهای توهین آمیز و فحاشی است؟!
مضاف بر آن اگر انتقاد از وضعیت داوری اصلا جایز نیست، چرا رئیس فدراسیون فوتبال در برابر دوربین ها نسبت به عملکرد برخی داوران، انتقادات شدیدتری مطرح کرد؟
کاش قدری از چنین پول های گزافی حداقل صرف اصلاح، بهبود و ارتقای سطح داوری می شد تا کاهش انتقادات و نارضایتی های عموم تیم ها را در پی می داشت!
بهتر نیست بجای این جرایم یا موازی با آن فدراسیون فوتبال نگاه خود به وضعیت و مشکلات داوری را بسیط تر و منطبق بر واقعیت کند تا حداقل گرهی اساسی باز شود؟
عبدالله دارابی- اختصاصی خبرگزاری پارس فوتبال
تصمیمات سلیقه ای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال صدای همه باشگاه ها را در آورده است.
خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام :
فوتبال ایران، تصمیمات و موضع گیری های آن ملغمه ای از تناقضات و رفتارهای سوال برانگیز و اعجاب آور است.
آن از دربی پایتخت که به دلیل مهیا نبودن ورزشگاه صدهزار نفری آزادی و بنا به انتخاب باشگاه میزبان (طبق حق قانونی اش) در ورزشگاه امام خمینی اراک برگزار شد و حالا به جای اینکه از مسئولین این شهر و به ویژه باشگاه آلومینیوم قدردانی شود که جورکش کوتاهی و اهمال کاری دیگران شدند و میزبانی این دیدار مهم را با بضاعتی که داشتند تقبل کردند، آماج تخطئه و حتی متلک پرانی شدند.
قدرنشناسی از میزبان دربی
گویا امر بر عده ای مشتبه شده است که اراکی ها و باشگاه آلومینیوم در قبال این دیدار موظف بوده یا خود تقاضای میزبانی آن را کرده اند و در این بین عوامل اصلی کوچ دربی به خارج از تهران و ورزشگاه اراک، چندان مورد توجه و پرسش واقع نشدند!
آن هم از دیداری که طبق اعلام قبلی سازمان لیگ قرار بود بدون تماشاگر برگزار شود، ولی در عمل نقض آن و حضور تماشاگران و حتی لیدر محروم یک باشگاه توسط کمیته انضباطی را در ورزشگاه دستگردی شاهد بودیم!
این هم از تصمیمات و آرای کمیته انضباطی که باز هم تناقض در آن محل ابهام و سر منطق و قانون شما انتقاد از داوری به مراتب قبیح تر و مجرمانه تر از رفتارهای توهین آمیز و فحاشی است؟!
مضاف بر آن اگر انتقاد از وضعیت داوری اصلا جایز نیست، چرا رئیس فدراسیون فوتبال در برابر دوربین ها نسبت به عملکرد برخی داوران، انتقادات شدیدتری مطرح کرد؟
کاش قدری از چنین پول های گزافی حداقل صرف اصلاح، بهبود و ارتقای سطح داوری می شد تا کاهش انتقادات و نارضایتی های عموم تیم ها را در پی می داشت!
بهتر نیست بجای این جرایم یا موازی با آن فدراسیون فوتبال نگاه خود به وضعیت و مشکلات داوری را بسیط تر و منطبق بر واقعیت کند تا حداقل گرهی اساسی باز شود؟
عبدالله دارابی- اختصاصی خبرگزاری پارس فوتبال
تصمیمات سلیقه ای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال صدای همه باشگاه ها را در آورده است.
عبدالله دارابی- اختصاصی خبرگزاری پارس فوتبال