حضور غیرقانونی ظریف در دولت، مصاحبههای جنجالی و ازجمله آخرین آنها در داووس عملکرد پرحاشیه، موازیکاری با وزارت خارجه همه و همه از ظریف یک منبع هزینهسازی برای دولت ساخته است که روشن نیست چرا دولت حتی با قیمت پا گذاشتن روی اعتبار خودش – قانون که بماند- حاضر است ظریف را نگه دارد
جوان آنلاین: حضور غیرقانونی ظریف در دولت، مصاحبههای جنجالی و از جمله آخرین آنها در داووس عملکرد پرحاشیه، موازیکاری با وزارت خارجه، همه و همه از ظریف یک منبع هزینهسازی برای دولت ساخته است که روشن نیست چرا دولت حتی با قیمت پا گذاشتن روی اعتبار خودش – قانون که بماند- حاضر است ظریف را نگه دارد.
محمدباقر قالیباف، به عنوان کسی که در مقام رئیس مجلس، از سوی منتقدان حزباللهی خود با اتهام غیرمنصفانه مماشات با دولت مسعود پزشکیان روبهرو است، برای چندمین بار انتقاداتی را متوجه محمدجواد ظریف معاون پرحاشیه و غیرقانونی رئیسجمهور کرد. این یعنی که جریان حامی دولت نمیتواند انتقادات به ظریف را صرفاً از جانب گروهی خاص در یک تجمع یا از سوی نمایندگان جبهه پایداری توصیف کند. حضور ظریف در دولت باعث هزینهتراشی برای دولت شده است؛ اتفاقی که هزینههایی را به دولت و البته به کل کشور تحمیل کرده است و ظریف با یک «خداحافظی آبرومندانه» میتواند به آن پایان دهد.
اگر محمدجواد ظریف و همه آن نقدهای به دولت را که نام او کلیدواژه آنهاست، حذف کنیم، شایدنی که فرماندهاش شهید قاسم سلیمانی بود و به خاطر رویکرد مبالغهآمیزی که در تقدیس هر نوع مذاکرهای دارد، همواره مورد انتقادات متعددی بوده است. از مذاکرات سعدآباد در دولت خاتمی تا لوزان و ژنو در دولت روحانی، عملکرد ظریف با انتقادات جدی و متعددی روبهرو است. از سویی او پس از انتشار فایل صوتی جنجالیاش که دوگانه دیپلماسی و میدان را خلق کرد، فراتر از انتقاد مورد خشم بسیاری از سیاسیون و ارادتمندان به شهید سلیمانی قرار گرفت. ضمن آنکه ظریف بارها و بارها منتقدان خود را با توهین و تحقیر پاسخ داده و همین رویکرد بعلاوه همه آنچه بیان شد، از ظریف برای آنکه در کنار رئیسجمهور و حتی ویترین دولت باشد، گزینه نامناسبی میساخت. او یک بار هم استعفایی را تقدیم کرد که خود حاشیهای دیگر بود، اما باز هم بازگشت و هر روز باز حاشیهای جدیدتر رقم زد.