در سال ۲۰۲۱ نمیتوانستید بدون مواجهه با طوفان اتهامات واهی درباره نفوذ سیاسی لابی اسرائیل صحبت کنید یا از آن بنویسید ولی الان مردم در مورد لابی اسرائیلی آشکارا صحبت میکنند، نفوذ آن به طور گسترده تأیید شده است و حمایت و حزبی از اسرائیل وجود ندارد
جوان آنلاین: استفان مارتین والت، استاد روابط بینالملل مدرسه کندی دانشگاه هاروارد در گفتگو با مایکل یانگ، سردبیر ارشد مرکز خاورمیانه مالکوم اچ کر مؤسسه کارنگی در بیروت درباره جنگ غزه، آینده خاورمیانه در صورت بازگشت ترامپ به کاخ سفید و همچنین وضعیت جهانی لیبرالدموکراسی صحبت کرده است. والت در دستهبندیهای نظری، جزو رئالیستهاست و از این نظر دیدگاههای او حائز اهمیت است. گفتگو را بخوانید.
جنگ در غزه ۹ ماه است که ادامه دارد. عملکرد اسرائیل را در این درگیری و عملکرد ایالاتمتحده چگونه ارزیابی میکنید؟
جنگ برای اسرائیل و ایالاتمتحده یک فاجعه بود، البته شهروندان غزه با دهها هزار نفر کشته، بیشترین آسیب را دیدهاند، با این حال اسرائیل معتقد بود میتواند «اسرائیل بزرگتر» را ایجاد کند و برای همیشه اتباع فلسطینی را که تقریباً ۵۰درصد از جمعیت این سرزمینها را تشکیل میدهند، از تمام حقوق سیاسی محروم کند، اما نتوانست حمله حماس را در هفتم اکتبر شناسایی یا از آن جلوگیری کند. از آن زمان، جنگی وحشیانه را شروع کرد که اگر چه در ظاهر به دنبال ریشهکنکردن حماس بود، اما در رسیدن به این هدف شکست خورده است. طی این روند، یک کارزار نسلکشی را علیه جمعیت غیرنظامی به راه انداخت. به این ترتیب، به ادعای مشروعیت اخلاقی خود لطمه بزرگی وارد کرد که این وضعیت، شکافهای فزاینده در درون اسرائیل را تقویت میکند. در این بین، مدیریت دولت بایدن در جنگ فاجعه بود. این رژیم با میلیاردها دلار تسلیحات اضافی و حمایت دیپلماتیک مستمر به اسرائیل کمک کرده است. این حمایتها در شرایطی ادامه دارد که اسرائیل حملاتی را علیه جمعیت غیرنظامی بیپناه صورت میدهد، آنها را از دسترسی به کمکهای بشردوستانه محروم میکند و مرتکب جنایات جنگی دیگری میشود. امریکا نه تنها با ملایمترین شکل ممکن از اقدامات اسرائیل انتقاد کرده بلکه از اهرمی که در اختیار دارد برای پایاندادن به کشتار استفاده نکرده است. ادعای دولت (بایدن) مبنی بر حمایت از نظم مبتنی بر قوانین، ادعایی توخالی است و باعث شده است منتقدان و مخالفان در سراسر دنیا به شدت از اقدامات امریکا انتقاد کنند. آیا این سیاست، امریکا را قویتر یا امنتر یا محبوبتر میکند؟ پاسخ منفی است. گاهی اوقات ضرورت راهبردی ایجاب میکند که دولتها سیاستهایی را که از لحاظ اخلاقی مشکوک هستند، دنبال کنند، اما در این مورد، سیاست ایالاتمتحده یک اشتباه راهبردی و یک فاجعه اخلاقی است.
شما چند سال پیش کتاب بسیار جذابی نوشتید با عنوان «جهنم نیات خوب: نخبگان سیاست خارجی امریکا و زوال اولویت ایالاتمتحده». در این کتاب به این نکته اشاره کردید که ایالاتمتحده درگیر چیزی است که شما آن را هژمونی لیبرال مینامید. منظور شما این بود که امریکا به دنبال گسترش دموکراسی، بازار آزاد و سایر ارزشهای لیبرال در سراسر جهان بوده است، با این حال حمایت نظامی ایالاتمتحده از لشکرکشی اسرائیل در غزه که برخی آن را نسلکشی توصیف میکنند، رفتاری غیرلیبرال بود. آیا شما معتقدید غزه ظرفیت تضعیف این مفهوم «هژمونی لیبرال»، حداقل از نظر نحوه تلقی آن در خارج از ایالاتمتحده را دارد؟