در مناظره دوم نیز، مانند مناظره اول این دو هدف محقق نشد و مجموعه بحثها به یک سری حرفهای کلی و مشهورات کارشناسی گذشت.
جوان آنلاین: مناظرهها باید دو کارکرد داشته باشند. یکی تولید هیجان اجتماعی برای مشارکت پذیر کردن مردم در انتخابات کند. دوم نامزدها بتوانند نقطه نزاعی بسازند که در محدوده امتیازات آنها یا محدودیتهای طرف مقابل باشد. تا ترجیحات اجتماعی را به نفع خود بسازنند.
به گزارش تسنیم، پرویز امینی استاد دانشگاه درباره مناظره دوم انتخابات ریاست جمهوری نوشت:
– مناظرهها دست کم باید دو کارکرد داشته باشند. یکی تولید هیجان اجتماعی برای مشارکت پذیر کردن مردم در انتخابات کند. دوم نامزدها بتوانند نقطه نزاعی بسازند که در محدوده امتیازات آنها یا محدودیتهای طرف مقابل باشد. تا ترجیحات اجتماعی را به نفع خود بسازنند.
– در مناظره دوم نیز، مانند مناظره اول این دو هدف محقق نشد و مجموعه بحثها به یک سری حرفهای کلی و مشهورات کارشناسی گذشت.
– زمان مناظرات طولانی است و افراد به اندازه زمانی که به آنها اختصاص مییابد، حرفی برای گفتن ندارند و یک سری گزارهها را دائما تکرار میکنند که در این رابطه پورمحمدی سرآمد این مکررگویی هاست
– قاضی زاده هاشمی سرجمع سیاست ورزی بهتری داشت. مزیت خود در دفاع و نمایندگی انحصاری رییس جمهور فقید و شهید رییسی قرار داد و دیگران را خصوصا پز۰ ظاهر شد، ولی زمینهای جدی برای استفاده موثر از آن پیدا نکرد.
– جلیلی کما فی سابق ناتوان از ارائه یک گفتار و رتوریک مناسب برای جلب آرا فراتر از پایگاه ایدئولوژیک خود است.