غلامعلی رجایی تحلیلگر سیاسی اصلاح طلب در گفت و گو با تابناک درباره ارزیابی خود از مناظرات و اظهارات ۶ نامزد چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اظهار داشت: مناظرات در تصمیم مردم قاعدتا تاثیر تعیین کننده ای نداشت و مدت ۲ هفته ای تبلیغات نیز بسیار اندک بود چون در کشورهای پیشرفته فرصت تبلیغات ۶ ماهه است.
وی افزود: این تبلیغات اندک سبب شد که نامزدهای انتخابات نتوانند در سطح کشور، مراکز استان ها و شهرستان ها به نحو مناسب، درست و شایسته تبلیغات کنند و زمان مناظرات هم طولانی بود، هم بدموقع. اگر از ساعت ۵ عصر بود تا ۸ شب، به نظر زمان بهتری بود.
رجایی خاطرنشان کرد: در مورد کرسنت حرف آقای زنگنه و خانواده هاشمی در مناظرات به میان آمد. اما آنها نمی توانند از خود دفاع کنند. این از لحاظ حقوقی اشکال دارد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی در ارزیابی خود از اظهارات ۶ نامزد در مناظرات اخیر، گفت: آقای پورمحمدی از همه موفق تر ظاهر شد و بعد از او قالیباف بود؛ چرا که قالیباف با برنامه طاهر شد و تجارب و حضور او در مجلس و دیگر نهادها سبب شده بود که دارای برنامه بمده بود بلکه آمده بود تا یکسری اظهارات را برازها که عجیب بود و ایشان بیشتر از طریق نقد به گذشته جلب نظر میکرد.
وی گفت: آقای زاکانی و قاضی زاده هاشمی همه تلاش خود را کردند تا از عملکرد مرحوم شهید رئیسی دفاع کنند و ضمن اینکه وعده مالی دادند و صاحب نظران این رفتار را نهی می کنند چرا که معلوم نیست چقدر عملیاتی باشد.
ایمانی در پایان گفت: با توجه به اینکه انصرافی تا آلات درکار نیست قاعدتا ازربین پزشکیان قالیباف و جلیلی دو نفر به دور دوم می روند و در مرحله دوم هم مشخص نیست چه کسی موفق خواهد شد و پیچیده است.