بررسی مذاکرات ایران و آمریکا از منظر رئالیسم در روابط بین الملل/ احتمال آزادی های بیشتر اجتماعی در ایران

"کلی رمزی" می‌گوید ایران بسیار متفاوت از اتجاد جماهیر شوروی یا چین است. او در این باره می‌افزاید: "ایرانی که حتی تا حدی در نظام اقتصادی بین المللی ادغام شده عملا به عامل و بازیگری جدید و تاثیرگذار در جهان تبدیل خواهد شد. اگرچه این امر ایران را مرفه‌تر می‌کند، اما برای گروه‌های نخبه ایران که هیچ تجربه‌ای در مدیریت چنین وضعیتی ندارند، مشکلاتی در حوزه سازگاری با شرایط تازه ایجاد شده را به وجود خواهد آورد".
“کلی رمزی” می‌گوید ایران بسیار متفاوت از اتجاد جماهیر شوروی یا چین است. او در این باره می‌افزاید: “ایرانی که حتی تا حدی در نظام اقتصادی بین المللی ادغام شده عملا به عامل و بازیگری جدید و تاثیرگذار در جهان تبدیل خواهد شد. اگرچه این امر ایران را مرفه‌تر می‌کند، اما برای گروه‌های نخبه ایران که هیچ تجربه‌ای در مدیریت چنین وضعیتی ندارند، مشکلاتی در حوزه سازگاری با شرایط تازه ایجاد شده را به وجود خواهد آورد”.

مذاکرات ایران و آمریکا

اقتصاد ۲۴- نوژن اعتضادالسلطنه- “کشوری که در سیاست خارجی خواهان کمال اخلاقی باشد نه به کمال می‌رسد و نه امنیت”. شاید بتوان گفت این جمله از مقاله منتشر شده از “هنری کیسینجر” وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی اسبق آمریکا در نشریه “فارن افرز” در سال ۱۹۹۴ میلادی چکیده‌ای از شالوده مکتب واقع گرایی (رئالیسم) در عرصه نظریه‌های روابط بین الملل باشد.

واقع گرایی، سیاست خارجی را از منظر منافع و در مقابل ارزش‌ها می‌بیند. این بدان معناست که واقع گرایان کمتر بر سیاست داخلی کشور دیگر و بیشتر بر سیاست خارجی آن تمرکز می‌کنند. در عمل، واقع گرایان منافع اصلی یک کشور مانند امنیت و رفاه را در روابط آن کشور با کشور‌های خارجی در اولویت قرار می‌دهند. واقع گرایان تمایل کمتری به آن چه آن دولت‌ها در داخل مرز‌های خود انجام می‌دهند از خود نشان داده‌اند.

با توجه به مبانی نظریه رئالیسم در روابط بین الملل پرسش‌هایی را درباره چشم انداز مذاکرات ایران و آمریکا در چارچوب نظریه رئالیستی با ۴ استاد دانشگاه و کارشناس خارجی در میان گذاشتیم:

منبع  : اقتصاد 24

برای مشاهده کامل مطلب کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *