به گزارش تابناک، این مناظره همچنین حجم عظیمی از محتوای سیاسی و انتخاباتی را در فضای مجازی خلق کرد. خبرنگار تابناک تعدادی از این نوشته ها و بازتاب ها رای دست چین کرده است.این توضیح لازم است که تابناک صرفا این نظرات مختلف و بعضا متضاد را منعکس کرده است و نظرات و نوشته های زیر نظر تابناک نیست.
همایون خیری فعال اصلاح طلب درباره نقاط ضعف و قوت پزشکیان نوشت : پزشکیان آدم سادهزیست و قانعیه. در کار خودش متخصصه، استاد دانشگاهه و ولع قدرت و اعتبار اجتماعی بیشتر نداره. آدمی که خودش ولع بالا رفتن نداره نمیتونه دیگران رو تشویق کنه بالاتر برن. فعلن به نظرم روحیهش در اندازه نمایندگی مجلسه، مگر این که در مناظرههای بعدی خلافش رو نشون بده.
اما وقتی رفت شهرداری سامانه شفافیت رو به وضعیتی در آورد که می بینید. ، سامانه ای که همه قراردادهای شهرداری در آن منتشر میشد. برید ببینید چندتا از قراردادها رو منتشر کرده؟
عبدالرضا داوری تحلیلگر سیاسی هم مناظره دیشب را چنین جمع بندی کرد: مثلث میم (محمدباقر، مسعود و مصطفی)، بعنوان جبهه خردگرا-توسعه گرا، برنده قطعی مناظره اول بود.
مرتضی هاشمی ،حامعه شناس در توییتی نوشت: ساختار مناظره نشاندهندهی نحوهی نگاه به «تخصص» در رسانه و بین دولتیان است. یک عده استاد دانشگاه و وزیر سابق سوالاتی رو میپرسند و نامزد ریاست جمهوری اصلاً به آنها پاسخ نمیده. زینت المجال داد؛ دوبهدو، صریح و شفاف. جمعکردن همزمان همهٔ نامزدها، ردیفکردن رگباری سوالات بیرونی و دور چرخیدن جوابها هرگز نمیتواند مناظره خلق کند. اگر بناست قالب ۸۸ تکرار نشود اسم مناظره را هم حذف کنید. مسابقه و میزگرد برازندهتر است!
جواد بادین فکر نوشت: هم کارنامه مهم است و هم برنامه، اما اگر میخواهید رییس جمهور شوید روی خطابه کار کنید.
نظر شما چیست؟ اولین مناظره انتخاباتی انتخابات چهاردهم را چطور یافتید؟