۱۴۰۳/۰۳/۲۴ ۱۰:۵۶
پرسش:
یکی از مهمترین دعاوی احمدالحسن الیمانی، استناد به روایتی موسوم به «وصیت» است که در آن جانشینی و ظهور دوازده مهدی پس از قائم عجل الله تعالی فرجه الشریف را اثبات میکند. چگونه میتوان نادرستی ادعای ایشان را ثابت کرد؟
پاسخ:
یکی از مهمترین دعاوی احمدالحسن برای اثبات حقانیت و امامت خود، استناد به روایتی موسوم به «روایت وصیت» است. این روایت که در کتاب الغیبه شیخ طوسی رحمه¬الله علیه آمده، ناظر به وصیت حضرت رسول صلیالله علیه و آله در شب رحلتشان و معرفی جانشینان و امامان بعد از خود است. در بخشی از این روایت آمده است:
«… این دوازده امام بود، بعد از ایشان دوازده مهدی خواهد بود، پس وقتیکه زمان رحلت امام دوازدهم رسید، وصایت و جانشینی من را به فرزندش که اولین و برترین مقربین است تسلیم نماید و او سه نام دارد، یک نامش مانند نام من است و نام دیگرش مثل نام پدر من است و آن عبدالله و احمد است و سومین نام او مهدی خواهد بود و او اولین مؤمنان است». (1)
احمدالحسن، با طرح این حدیث و صحیح السند و متواتر دانستن آن، خودش را مصداق مهدی اول میداند که جانشین امام عصر عجل الله تعالی فرجه است. (2) در اداماین روایت از درجه اعتبار ساقطشده و نباید به آن استناد نمود. (13)
افزون بر این اشکالات، متن روایت نیز مضطرب است چراکه در این روایت، پیامبر اکرم صلیالله علیه و آله تصریح میکند که مهدی، نام انحصاری امام علی علیهالسلام است و کسی دیگر، صلاحیت این نام را ندارد: «… و تو یا علی، اولین نفر از دوازده امام هستی، خدای تعالی تو را در آسمان علی مرتضی و امیرالمؤمنین، صدیق اکبر و فاروق اعظم و مأمون و مهدی نامیده و این نامها برای غیر تو شایسته نیست…». (14) در حالی که در آخر روایت، از دوازده مهدی دیگر اسم برده شده است؛ و این یک تناقضگویی آشکار است. بگذریم از اینکه، قسمت نخست روایت نیز، با روایات متعددی که همه دوازده امام علیهمالسلام را مهدی معرفی میکند در تعارض است. (15)