سینماپرس: فیلم سینمایی «تاکسیدرمی» عنوان یکی دیگر از آثار ضعیف و حوصلهسربر در این دوره از «جشنواره فیلم فجر» است.
حسین پورقادری/ فیلم سینمایی «تاکسیدرمی» عنوان یکی دیگر از آثار ضعیف و حوصلهسربر در این دوره از «جشنواره فیلم فجر» است. اثری که اگر چه خواسته در فرم «کمدی فانتزی» خود را جای دهد و بر بستر تاریخ معاصر روایتی تخیلی را نقل و از این مسیر به ترسیم سوء استفاده صهیونیستها از وابستگان سببی و نسبی خاندان پهلوی بپردازد و در قالبهای نمادین و با تمرکز بر انتقال موجودی به نام گوزن زرد ایرانی به اسراییل، از ماهیت میراث به یغما رفته ایرانیها در دوران پهلوی و توسط یهودیان تصویرسازی کند و …؛ اما متاسفانه در این مسیر به شدت ناکام بوده و به هجویهای مبدل شده که اساسا فاقد بنیه و شعور لازم برای تبیین ماهیت فاسد و پلید «سلطنت پهلوی» است و حتی در باره ظهور و بروز «انقلاب اسلامی» نیز دچار تخیل میشود! اثری که نه تنها به واسطه «فرم هنری» تقلیدی خود مخاطب سینمایی را سرخورده میسازد، بلکه در کارگردانی دچار ضعیف است و حتی در دکوپاژهای معمولی صحنهها هم ناموفق است و اساسا نمیتواند مختصات ابتدایی یک اثر معمولی سینمایی را دارا شود. اثری کش آمده که با مقدمهای طولانی و کاراکترهای الکن و بالاخص بازی ضعیف و نچسب «مجید صالحی» در نقش «عبدالرضا پهلوی» و شوخیهای درنیامده، یک اثر سفارشی ناموفق را به نمایش میگذارد. اثری که نخستین تولید بلند سینمایی کارگردانی دهه هفتادی است که حالا با سرمایه «حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی» و به واسطه «سازمان سینمایی سوره» تجربه آموزی نموده و «تاکسیدرمی» را با بودجهای غیرشفاف تولید کرده است.