اقتصاد۲۴– وقتی رییس جمهوری به صورت مطلق میگوید «انتصابات فامیلی نداریم» کافی است یک مورد نقض ارایه شود یا افرادی بر اساس مشاهدات و شنیدهها نپذیرند تا نه تنها این ادعای او زیر سؤال برود بلکه پارهای مدعاهای دیگر نیز.
«بعد از طرح موضوع انتصابات فامیلی درخواست کردم ۵ نفر را اسم بیاورند تا به عنوان مسؤول دولت پیگیری کنم، اما گفتند رسانهها گفتهاند ما هم گفتیم. ما در این دولت کسی را اتوبوسی نیاوردیم. ملاک انتصابات، شایسته سالاری بوده نه نسبتهای فامیلی.»
بلافاصله پس از سخنان دیشب سید ابراهیم رییسی در رد انتصابات و انتسابات فامیلی در فضای مجازی و شبکههای اجتماعی مواردی مطرح و نامهایی برده شده که قصد تکرار آنها را ندارم، چون غرض، اشاره به نکته دیگری است.
آقای رییسی در تمام سالهای بعد انقلاب و طی ۴۰ سال در مصدر کارهای قضایی بوده و به همین خاطر گفتار و رفتار او تا قبل از ریاست جمهوری جز در مناظرههای مشهور به چالش کشیده نشده و به همین خاطر ادبیات او با ادبیات رایج سیاست مداران متفاوت است وگرنه صریح و قاطع «هر» انتصاب فامیلی را رد نمیکرد، چون کافی است تنها «یک» نمونۀ نقض ارایه شود.
بیشتر بخوانید: امیرعبداللهیان: اگر لازم باشد با آمریکا گفتگو میکنیم