برچسب کشور

به گزارش ایرنا،عباس گودرزی  درباره اهمیت همکاری همه ارکان کشور با دولت در شرایطی خاص کشور که سایه جنگ همچنان باقی است، گفت: وقتی فردی عرصه خدمت به مردم کشور را انتخاب کند، به هر ترتیب در معرض قضاوت قرار می‌گیرد. اما در این شرایط خاص، وظیفه همه ارکان کشور و همه مسئولان و صاحبان تریبون است که به دولت کمک کنند و از نقدغیرسازنده پرهیز کنند.
عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی با قدردانی از زحمات رئیس جمهور و سایر ارکان دولت در ۲ سال گذشته، افزود: در این شرایطی خاص کشور، رئیس جمهور در خط مقدم جبهه مقابله با دشمن قرار دارد. از طرفی آقای دکتر پزشکیان یک شخصیت بی‌غرض و دارای حُسن نیت است که در کنار تجربه نمایندگی، مسئولیت دولت را به عهده گرفتند.

در شرایط خاص کشور همه حامی دولت باشند
نماینده بروجرد در مجلس شورای اسلامی در ادامه تصریح کرد: به نظرم همه همراهان رئیس‌جمهور، هم تیمی که آقای پزشکیان را کمک می‌کنند و تمام اعضای کابینه که در صحنه یا پشت صحنه در حال خدمت رسانی به مردم و به کشور هستند، حتی هم کسانی که منتقد دولت هستند و در یک کلام همه افرادی که به رئیس جمهور رأی داده‌اند و حمایت کرده‌اند یا به ایشان رأی نداده‌اند باید بدانند که امروز کشور در شرایط حساس بین‌المللی قرار دارد و طبق شرط عقل، شایسته است که با هم‌افزایی، هم‌پوشانی و دستگیری از یکدیگر، تلاش کنیم شرایط مطلوبی را برای مردم عزیزمان و ایران اسلامی رقم بزنیم.

وی در ادامه یادآور شد: گاهی اوقات خِیر در برخی گفتن‌ها، گاهی در برخی نگفتن‌ها است. البته این موضوع به معنای عدم مطالبه‌گری یا نقد نیست. اتفاقاً نقد اگر منصفانه و دلسوزانه باشد، به بهبود اوضاع کشور کمک می‌کند و مسئول را متوجه قوت‌ها و ضعف‌ها خواهد کرد و در توفیقات او مؤثر خواهد بود.گودرزی معنای نقد را امر به معروف و نهی از منکر برشمرد که بر اساس محبت انجام می‌شود و گفت: یعنی باید چنین نقدی بین مسئولان با بیان تذکر و هدف هدایت و پیشگیری از خطاها و اشتباهات انجام شود. اما نباید نقدها به سمت تخریب شخصیت یا ایجاد فضای تفرقه برود.

موافقان و مخالفان دولت در اظهار نظرهای خود نباید به وحدت آسیبی وارد کنند
وی با توصیه به موافقان و منتقدان رئیس جمهور و دولت چهاردهم عنوان کرد: موافقان و مخالفان باید تلاش کنند در اظهار نظرات خود به وحدت آسیبی وارد نشود. البته این توصیه را مردم هم باید رعایت کنند و مسئولان و افرادی که صاحب تریبون هستند، دقت بیشتری برای عدم آسیب به وحدت از خود نشان دهند.

عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: قرار نیست فردی که مطالبه‌گر است را دعوت به وحدت کنیم یا مسئولی که با اظهارات اشتباه و نگاه نامناسبی که در جامعه ترویج داده است، در حاشیه امن قرار گرفته را مورد خطاب قرار ندهیم. به عبارتی وحدت الزاماتی دارد و همه مسئولان در قوای سه گانه و سایر ارکان نظام و حتی مردم باید وظیفه خود را درباره حفظ وحدت و پرهیز از تخریب بشناسند و به آن عمل کنند.

تضعیف دولت و مچ‌گیری، خلاف منویات امام شهید و رهبر معظم انقلاب است
عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی در ادامه، درباره اینکه چرا به رغم اینکه رهبر انقلاب اسلامی به حفظ وحدت و پرهیز از دوقطبی سازی تاکید می‌فرمایند اما همچنان برخی از گروه‌ها و جناح‌های سیاسی با اقدامات و رفتارهای خود علیه مسوولان کشور، بر خلاف فرمایشات رهبری عمل می‌کنند، گفت: نقد دلسوزانه، منصفانه و مطالبه‌گری از روی محبت، از روی انصاف با هدف هدایت، مشکلی ندارد و خوب هم هست.

وی اضافه کرد: اما اگر فردی یا گروه و جناحی خلاف نقدسازنده، برای تضعیف دولت، برای مچ‌گیری و برای مخدوش کردن انسجام و همبستگی ملی، موضع گیری کنند یا قدمی بردارند، بدون تردید خلاف مصالح نظام، خلاف منافع و امنیت ملی کشور و خلاف منویات امام شهید و رهبر معظم انقلاب است.
گودرزی درباره دیدار ۷ ساعته رئیس جمهور با رهبر انقلاب نیز یادآور شد: این دیدار نشان می‌دهد که حمایت و اعتماد رهبری از آقای پزشکیان وجود دارد و بدون تردید آقای پزشکیان همواره مورد عنایت امام شهید و رهبر معظم انقلاب است و نگاه رهبر انقلاب حمایت از مسئولان و دولتمردانی است که در خط مقدم خدمت قرار دارند.

نماینده مردم بروجرد در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: همه ما باید تلاش کنیم اگر نقصی و ضعفی هم وجود دارد، در سایه هم‌افزایی و اتحاد مقدس، بتوانیم آن را به قوت و فرصتی برای کشورمان تبدیل کنیم و در این مسیر همه باید در این حوزه دقت‌ خود را افزایش دهیم.

به گزارش ایرنا،«سیدمرتضی کامل‌نواب» در پاسخ به پرسشی درباره علل و انگیزه‌های برخی افراد برای پیگیری دیپلماسی برای تثبیت دستاوردهای میدان، گفت: برداشت من این است که اتخاذ هرگونه رویکرد در جمهوری اسلامی نسبت به موضوع جنگ، مذاکره یا دیپلماسی، باید براساس مبانی مشخصی تبیین شود.

وی افزود: مبنای پیگیری شرایط جنگ — چه در قالب مقاومت و دفاع، چه در دست داشتن ابتکار عمل در حالت‌های پدافندی و آفندی، و چه در مسیر دیپلماسی و مذاکره — همگی به این مبنا برمی‌گردد که منافع ملی کشور و مصالح مردم چه اقتضایی دارد و ما با کدام ابزار می‌توانیم به بهترین شکل ممکن اقدام کنیم.

دولت، جنگ‌ تحمیلی دوم و سوم را به بهترین نحو مدیریت کرد
این فعال سیاسی عنوان کرد: طبیعتا زمانی که دشمن به ما حمله کرده و جنگی را آغاز می‌کند — کمااینکه در جنگ‌های تحمیلی دوم و سوم نیز اینگونه بود — جمهوری اسلامی به همت سربازان و فرماندهان خود، با پشتیبانی مردم در میدان، و حمایت‌های دولت و ارکان مختلف حاکمیت، به بهترین شکل دفاع کرد، جنگ را مدیریت کرد و در صحنه‌های مختلف حماسه آفرید.کامل‌نواب بیان کرد: آخرین نمونه بارز این آمادگی، اقداماتی بود که در هفته‌های اخیر علیه پایگاه‌های آمریکایی در منطقه، به‌ویژه پایگاه‌ آمریکا در اردن و پایگاه «موفق السلطی» رخ داد.

ایران از مسیر دیپلماسی و مذاکره به عنوان ابزاری برای صیانت از منافع ملی بهره می‌برد
وی ادامه داد: این رویدادها نشان می‌دهد که نگاه جمهوری اسلامی به جنگ، مقاومت و میدان نبرد از یک سو، و دیپلماسی و مذاکره از سوی دیگر، نگاهی یکپارچه و واحد است؛ نگاهی که از هر دو مسیر به عنوان ابزار و امکانی برای تحقق و صیانت از منافع ملی بهره می‌برد.دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت تصریح کرد: عده ای در تهران اصرار دارند منافع مردم را صرفاً از مسیر جنگ دنبال شود و جریان سیاسی مقابل هم تنها راه را مذاکره می‌دانند. معتقدیم حکمرانی در جمهوری اسلامی باید معطوف به منافع ملی، منافع عمومی و «خیر عمومی» باشد و با سنجش دقیق، مسیر تحقق آن را مبنای عمل قرار دهد.

راهبرد جمهوری اسلامی، مقاومت قهرمانانه است
وی افزود: تا زمانی که دشمن بر طبل دشمنی می‌کوبد و در حال نبرد است، ما هرگز صحنه را خالی نخواهیم کرد؛ تجربه‌ جنگ‌های تحمیلی دوم و سوم نیز نشان داد که راهبرد جمهوری اسلامی، «مقاومت قهرمانانه» است.فعال سیاسی اظهار کرد: زمانی هم که نبرد از سوی دشمن متوقف شود، جمهوری اسلامی دیپلماسی خود را به عنوان یک ابزار فعال می‌کند و تا تحقق آنچه در میدان به دست آورده و تثبیت آن در عرصه‌ حقوقی، از پای نخواهد نشست.

کامل‌نواب گفت: آنچه اهمیت دارد، پیگیری رویکرد مقاومت، ایستادگی و تمامیت‌طلبی در حفظ منافع مردم است؛ چه در میدان نبرد و چه در عرصه دیپلماسی. بنابراین، نگاهی که صرفاً یکی از این دو ابزار را به عنوان هدف نهایی معرفی می‌کند، بخشی از واقعیت را نادیده گرفته است.

در جنگ، بازدارندگی برابر دشمن و امنیت ملی مردم را دنبال می‌کنیم
وی ادامه داد: جنگ برای تحقق «بازدارندگی» است. ما در جنگ، بازدارندگی در برابر دشمن، دفاع از تمامیت ارضی، صیانت از منافع حیاتی و امنیت ملی مردم را دنبال می‌کنیم. وقتی در این مسیر به موفقیت دست یافتیم، نوبت به بکارگیری دیپلماسی است تا این پیروزی و موفقیت را تثبیت و نهادینه کنیم.دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت درباره پیگیری هم‌زمان مذاکره و جنگ برای تأمین منافع ملی عنوان کرد: به هیچ عنوان چنین مغایرتی وجود ندارد. این تصور، ناشی از نگاهی بسیط و فاقد نگرش راهبردی است که جنگ و دیپلماسی را در تقابل با یکدیگر می‌بیند.

حذف دیپلماسی، نادیده‌گرفتن بخشی از ظرفیت‌ها و صلاحیت‌های کشور است
کامل‌نواب بیان کرد: ما در میدان رقابت با دشمن، از ابزارهای متنوعی برخورداریم و اصول حکمرانی و مدیریت کشور در جمهوری اسلامی ایجاب می‌کند که دولتمردان، هوشمندانه و در زمان مقتضی، از تمامی این ابزارها به‌صورت هم‌افزا استفاده کنند.وی خاطرنشان کرد: حذف ابزار دیپلماسی به معنای نادیده‌گرفتن بخشی از امتیازات، اختیارات و صلاحیت‌های کشور است؛ همان‌طور که عقلانی نیست برای دفاع از منافع ملی، امکان دفاع نظامی (ملی) را کنار بگذاریم.

نادیده گرفتن میدان یا دیپلماسی بی‌خردی است
دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت یادآور شد: ما همان‌طور که برابر دشمنی که جنگ را علیه ما آغاز کرده است بر مقاومت و ایستادگی تأکید داریم، به همان میزان نیز به ابزار دیپلماسی و مذاکره — البته از موضع اقتدار — می‌اندیشیم. از نگاه ما، کنار گذاشتن هر یک از این مؤلفه‌ها مصداق بی‌خردی است.
کامل‌نواب افزود: ما نیازمند هم‌افزایی حضور مردم در میدان، دسترسی به ابزارهای دیپلماتیک و تثبیت توان موشکی هستیم. بر این باوریم کسانی که تنها بر بخشی از این ابزارها تأکید دارند، در زمین منافع ملی بازی نمی‌کنند و مواضعشان با دغدغه‌ حمایت از منافع مردم همخوانی ندارد.

منافع مردم اقتضا می‌کند تمامی ابزارهای قدرت و قدرت‌نمایی خود را در اختیار داشته باشیم
وی عنوان کرد: منافع مردم اقتضا می‌کند که جمهوری اسلامی تمامی ابزارهای قدرت و قدرت‌نمایی خود را در اختیار داشته باشد: نخست، قدرت نرم که در خیابان و حمایت مردم از نیروهای نظامی متبلور می‌شود دوم، میدان یا قدرت سخت و نظامی که شامل استفاده از تسلیحات و توان موشکی است و سوم، قدرت دیپلماسی که به عنوان حلقه‌ واسط، با پشتوانه‌ این دو قدرت فعال می‌شود.

مخالفان مذاکره جریانی «ناراه‌حل» هستند
فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که آیا مخالفان مذاکره، راهبرد جایگزینی برای اداره‌ کشور دارند، گفت: طبیعتاً باید این پرسش را از خود آن‌ها پرسید؛ اما معتقدم ما با چهره‌هایی مواجه هستیم که می‌توان آن‌ها را «جریان ناراه‌حل» نامید.کامل‌نواب تصریح کرد: ویژگی این جریان، نقد بی‌مبنا و صرف هر اقدامی است که دیگران انجام می‌دهند؛ فارغ از اینکه آن کار درست یا غلط باشد یا با منافع ملی هم‌راستا باشد یا خیر. نقد این افراد ناراه‌حل بر پایه‌ سنجه‌ها و شاخص‌های منطقی بنا نشده و تنها هدفشان این است که هر اقدام دولت یا هیات مذاکره‌کننده را مخدوش کنند.

منتقدان صاحب منصب شوند با استقبال بیشتری به سراغ مذاکره می‌روند
وی بیان کرد: اگر علت این رویکرد را از این افراد ناراه‌حل جویا شویم، به نظر می‌رسد ریشه‌ آن نه در منطق کارشناسی، بلکه در رقابت‌های سیاسی داخلی نهفته است. مسئله‌ اصلی این طیف، دوری از قدرت است. چه‌بسا اگر خود این افراد امروز صاحب منصب بودند، با استقبال بیشتری به سراغ مذاکره و تعامل می‌رفتند.عضو شورای ائتلاف نیروهای انقلاب تاکید کرد: اینکه در شرایط حساس کنونی، منافع ملی جایگاهی در محاسبات آنها ندارد و صرفاً به‌دنبال مخالفت هستند، درست نیست. این افراد ناراه‌حل باید بگویند پیشنهاد عملی‌شان برای وضع موجود و اداره‌ کشور چیست و با کدام ابزار می‌خواهند کشور را مدیریت کنند؟

دغدغه‌ آن‌ها نه منافع ملی بلکه دوری از قدرت است
فعال سیاسی عنوان کرد: تحلیل من این است که ریشه‌ این مخالفت‌ها و درد این دوستان در جای دیگری است؛ دغدغه‌ آن‌ها نه منافع ملی، بلکه دوری از قدرت است و تلاش برای تخطئه و به زیر کشیدن جریان مدیریت‌کننده‌ کشور. این، متأسفانه بدترین آفتی است که یک جریان سیاسی می‌تواند به آن مبتلا شود؛ قربانی کردن منافع ملی به پای منافع جمعی، حزبی و جناحی است.کامل‌نواب درباره فحاشی و سنگ‌اندازی برخی جریان‌ها نسبت به مقامات نظام گفت: طبیعتا انتظار می‌رفت و می‌رود که تمام جریانات سیاسی، سخن رهبر انقلاب مبنی بر پرهیز از بروز اختلافات موجه و غیرمواجه و همچنین اختلاف‌سلیقه‌ها در فضای عمومی را فصل‌الخطاب قرار داده و به آن تمکین کنند.

صدایشان بلندتر از وزن واقعی‌شان است
وی افزود: واقعیت این است که مشخص شد، این طیف در فضای سیاسی جامعه در اقلیت مطلق قرار دارند؛ اما از آنجا که هیاهو و جنجال، بیشتر جلب‌توجه می‌کند، صدایشان بلندتر از وزن واقعی‌شان به گوش می‌رسد. با این حال، آنچه اهمیت دارد این است که مردم شریف ایران بدانند؛ مدیران میدان و دستگاه دیپلماسی، هرگز امتیازی را که دشمن نتوانسته در عرصه‌ نظامی به دست آورد، در صحنه‌ دیپلماسی به او نخواهند داد.

دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت خاطرنشان کرد: دشمن در تحقق مطالباتش، چه در عرصه‌ نظامی و چه در صحنه دیپلماسی، عاجز است. هیچ تفاوتی میان رزمنده‌ای که در میدان عمل پای لانچر ایستاده و هیات مذاکره‌کننده‌ای که با «دیپلماسی اقتدار» منافع کشور را به‌صورت حقوقی تثبیت می‌کند، وجود ندارد.

کامل نواب بیان کرد: هدف هر دو، دفاع از تمامیت ارضی، منافع و امنیت ملی ایران است و این صداهای مخالف، دیر یا زود برای همگان روشن خواهد شد که چیزی جز پیگیری منافع حزبی و جناحی نیست.
وی عنوان کرد: نمونه‌های آن را پیش‌تر دیده‌ایم؛ این افراد حجم بالایی از ادعاهای دروغین ترامپ علیه متن توافق‌نامه را مستمسک قرار دادند، اما بعدها مشخص شد که تمامی آن اتهامات دروغ بوده و هیچ‌کدام در متن تفاهم‌نامه وجود نداشت. این‌ها تنها تلاش‌های سیاسی برای تخریب چهره‌ مدافعان اقتدار کشور بود.

فعال سیاسی ادامه داد: در شرایط کنونی، تلاش برای ایجاد تفرقه و دوقطبی‌سازی توسط جریانی خاص، موجب یأس و تشتت در جامعه می‌شود. امیدواریم با هوشیاری و آگاهی‌بخشی رسانه‌ها، این نقشه‌ها ناکام بماند.