برچسب مدیریت فرهنگی

در «دوران جنگ» اقتضائات متفاوت است/ «سازمان سینمایی» باید یک «استراتژی جنگی» برای خودش تعریف کند

سینماپرس: «حسین طلابیگی» با بیلن این مطلب که درحال حاضر متناسب با دوران جنگ، سازمان سینمایی باید یک استراتژی جنگی برای خودش تعریف کند و فضای فعالیت‌ها را متناسب با اقتضائات این دوره پیش ببرد؛ گفت: سازمان سینمایی باید متناسب با شرایط فعلی، استراتژی مشخصی داشته باشد و صرفاً همان روال دوران صلح را ادامه ندهد. در دوران جنگ، اقتضائات متفاوت است و سازمان باید با استفاده از ظرفیت دستگاه‌های مختلف، نقش هدایتگری و تنظیم‌گری خود را ایفا کند.

با ریزش «مخاطب» مواجهیم/ «سینمای ایران» به تغییرات اساسی‌تری نیاز دارد/ اگر «سینما» برای «دولت» اهمیت دارد باید این حمایت به‌صورت «جدی» دنبال شود

سینماپرس: «سعید خانی» با ابراز نگرانی از آینده سینمای کشور؛ گفت: از یک سو، با تورمی مواجه هستیم که در وهله نخست، خود را در هزینه‌های تولید نشان می‌دهد و هزینه تولید نسبت به سال گذشته حداقل دو برابر شده است. از سوی دیگر، با ریزش مخاطب مواجهیم و شرایط اقتصادی جامعه نیز تضعیف شده است؛ در چنین شرایطی، طبیعتاً سینما در اولویت دغدغه‌های مردم قرار نمی‌گیرد. مجموعه این مسائل نگرانی‌هایی جدی را درباره آینده سینمای ایران ایجاد کرده است.

«فشار گیشه»، دغدغه بازگشت سرمایه و ترس از ضرر باعث شده «سینما» به سمت آثاری برود که صرفا برای «فروش» ساخته می‌شوند/ «آفتِ اصلی» همه مشکلات فرهنگی و هنری کشور را «شوراها» می‌دانم

سینماپرس: «سید جواد هاشمی» با بیان این مطلب که فشار گیشه، دغدغه بازگشت سرمایه و ترس از ضرر باعث شده سینما به سمت آثاری برود که صرفاً برای فروش ساخته می‌شوند؛ گفت: نتیجه‌ چنین امری شکل‌گیری نوعی سینمای سطحی است که چیزی به مخاطب اضافه نمی‌کند؛ فیلم‌هایی که شاید گاهی خنده‌دار باشند، اما آن‌قدر ضعیف‌اند که آدم برای سرنوشت سینمای هویت‌مند و هنرمندانه ایران تأسف می‌خورد. سینمایی که حالا به یک سینمای دم‌دستی تبدیل شده، تا جایی که آدم حسرت می‌خورد و می‌گوید کاش لااقل سینما فارسی بود، کاش فیلم‌ها بازاری بودند اما حداقلی از کیفیت و شأن را حفظ می‌کردند.

«سینما» نیازمند «تئوری بلندمدت» و «حمایت بلندمدت» است/ متأسفانه «دولت‌های مختلف» هیچ‌کدام به این توصیه‌ها توجه نکردند

سینماپرس: «عبدالله باکیده» با انتقاد از فقدان سیاست گذاری فرهنگی در وزارت فرهنگ و ارشاد، گفت: سال‌هاست بنده و بسیاری از همکارانم تأکید کرده‌ایم که سینما نیازمند تئوری بلندمدت و حمایت بلندمدت است، اما متأسفانه دولت‌های مختلف هیچ‌کدام به این توصیه‌ها توجه نکردند. وی افزود: پیشنهاد ما این بود که برای سینما نوعی روان‌شناسی اجتماعی در نظر گرفته شود و تلاش شود جامعه برای پذیرش مقولات مختلف آماده شود؛ همان‌گونه که در همه جای دنیا و به‌ویژه در کشورهایی که سینمای پیشرفته دارند، چنین رویکردی دنبال می‌شود. به‌خصوص در سینمایی که مانند سینمای ما، حاکمیت آن با ایدئولوژی پیوند خورده است.

مهم‌ترین سرمایه سینما «مخاطب» است/ مردم «سبک مصرف رسانه‌ای» خود را تغییر داده‌اند/ «سینمای بدنه» در عمل «تعطیل» شده

سینماپرس: «محسن شایانفر» با بیان این مطلب که سینما روزگاری یک تفریح ارزان‌قیمت بود، اما امروز یک خانواده چهار یا پنج نفره باید هزینه قابل توجهی برای رفتن به سینما بپردازد. در شرایطی که مخاطب از سینما فاصله گرفته است؛ گفت: واقعیت این است که مردم سبک مصرف رسانه‌ای خود را تغییر داده‌اند. واقعیت این است که آن پویایی و انگیزه‌آفرینی که باید در بدنه اجرایی سینما وجود داشته باشد، امروز دیده نمی‌شود. بسیاری از سینماگران با زحمت فراوان فیلم‌های خود را آماده کرده‌اند و علاقه‌مندند هرچه زودتر آثارشان را به مردم عرضه کنند، اما عوامل مختلفی باعث شده است که فضای سینما و حتی خانه سینما، درگیر نوعی یأس و ناامیدی باشد. فضای امروز سینما، فضایی ناامن، سرد و یخ‌زده است.

تنها جایی که «دشمن» توانسته «پیروز» شود و موفقیت‌هایی به دست آورد همین «جنگ رسانه‌ای» و «جنگ فرهنگی» بوده/ «ضعیف‌ترین مدیران» هر مجموعه به «مدیریت فرهنگی و سینمایی» رسیده‌اند!

سینماپرس: «ابراهیم اصغری» با بیان این مطلب که دستی در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وجود دارد که باعث شده سینماگرانی که در زمینه بعثت هنرمندان دغدغه‌ دارند و تلاش می‌کنند با آثار خود در این «بعثت» مشارکت داشته باشند را از عرصه فعالیت خارج سازد؛ گفت: دشمن در بسیاری از عرصه‌ها شکست خورده، اما تنها جاهایی که دشمن توانسته پیروز شود و موفقیت‌هایی به دست آورد، همین جنگ رسانه‌ای و جنگ فرهنگی بوده است.

مبالغی که توسط «بنیاد سینمایی فارابی» برای فیلم‌ها به عنوان کمک یا «مشارکت» پرداخت می‌شود به شکل درستی محاسبه نمی‌شود/ این نوع سرمایه‌گذاری‌ها صرفاً «رانت» ایجاد می‌کند

سینماپرس: «محمد تن» با انتقاد با انتقاد از سازو کار مشارکت بنیاد سینمایی فارابی در پروژه های سینمایی و بیان این مطلب که همه ما می‌دانیم مبالغی که فارابی برای فیلم‌ها به عنوان کمک یا مشارکت پرداخت می‌شود، به شکل درستی محاسبه نمی‌شود؛ از شیوه سرمایه گذاری دیگر نهادهای سینمایی نیز انتقاد کرد و گفت: در بسیاری از فیلم‌هایی که ساخته شده‌اند، نهاد مربوطه عملاً صددرصد سرمایه‌گذاری کرده است. در این شرایط، عوامل سازنده فیلم دیگر انگیزه‌ای برایشان باقی نمی‌ماند که فیلم خوب از آب درآمده یا نه، اکران می‌شود یا نمی‌شود. فیلم‌های زیادی در گاوصندوق مانده‌اند و حتی فروش هم نداشته‌اند، چون کسی که سرمایه‌گذاری کرده، ضرری نکرده است. تهیه‌کننده دستمزد خودش و عوامل را گرفته و تمام شده است؛ حالا فیلم اکران بشود یا نشود، برای او تفاوتی ندارد.

«وزیر ارشاد» انتخاب مناسبی برای «سازمان سینمایی» نداشت/ «انفعال مدیران سازمان سینمایی» باعث شد رکود بسیار شدیدی دامنگیر «سینما» شود

سینماپرس: «حسین طلابیگی» با اشاره به این موضوع که در حوزه سازمان سینمایی متأسفانه در مورد سازمان سینمایی، وزیر ارشاد انتخاب مناسبی نداشتند؛ به راهبردهای ضروری سازمان سینمایی برای اداره سینمای کشور در دوره جنگ اشاره نمود و گفت: باید اهداف فرهنگی حوزه سینما در دوران جنگ که مناسبات خاص خودش را دارد، دنبال می‌شد و در مرحله بعد نیز باید به گونه‌ای عمل می‌شد که سینما بتواند از فرصتی که در دل تهدید ناشی از جنگ ایجاد شده، استفاده کند و اتفاقات مثبتی را در این حوزه رقم بزند. اما این اتفاق نیفتاد و متأسفانه انفعال مدیران سازمان سینمایی باعث شد رکود بسیار شدیدی دامنگیر حوزه سینما شود.