مرجع خبر، آموزش، فناوری، سرگرمی و دانستنیهای روز
مرجع خبر، آموزش، فناوری، سرگرمی و دانستنیهای روز
کلیات طرح مقابله با نفوذ در مجلس تصویب شده، اما متنهای منتشرشده از مواد آن، نگرانیهایی درباره جرمانگاری ارتباط با رسانههای خارجی، محدود شدن فعالیتهای فرهنگی و هنری و دشوارتر شدن نقد اجتماعی ایجاد کرده است؛ یک وکیل دادگستری میگوید قانونگذار نباید با استفاده از مفاهیم مبهم، مرز آزادی و جرم را نامشخص کند
شفقنا- عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی گفت: زندان باید به عنوان آخرین راهکار و صرفاً برای مجرمان خطرناک باقی بماند. در بسیاری از جرایم خرد و غیرعمد، میتوان به جای صدور حکم حبس که هزینههای سنگین مادی و معنوی به دولت و خانوادهها تحمیل میکند، از نهادهای ارفاقی و مجازاتهای جایگزین استفاده کرد.
بهطورکلی تنها مرجعی که در مورد افشا و انتشار آرای قضایی تصمیمگیری میکند، خود قانون است. تعریف و تفسیر ما از علنی بودن یا نبودن دادگاه اجرایی یا اعلامیبودن آرا، نحوه ابلاغ یا انتشار مفاد رأی و مفاهیم مشابه نمیتواند به ما این مجوز را بدهد که تصمیم بگیریم آرای قضایی مربوط به موضوعات مدنظرمان را علنی کنیم. بهعنوانمثال نمیتوانیم معتقد به این باشیم که بهصرف علنیبودن یک دادگاه، پس رأی صادرشده آن نیز علنی و قابل نشر در جراید باشد. هر رأی، هر پرونده، هر موضوع و هر دادگاه ویژگیهای مختص به خود را داشته و نحوه علنی کردن یا انتشار آرای قضایی باید بر اساس تمام این شرایط بررسی و تعیین شود.
در مواردی که مقدور است، در نهایت شفافیت و با خیرخواهی و رویکردی عالمانه، لغزشهای یک قاضی را بدون واسطه با شخصِ خودش و یا مسئول مافوقش درمیان بگذارید، تا زمینههای اصلاح و رفع نقص و پرهیز از لغزشهای بعدی، هر چه بهتر فراهم شود. مگر دنبال اصلاح افراد نیستیم؟ فرد لغزش کرد، اول با خود او در میان بگذاریم؛ میگویند در میان بگذاریم، لو میرود، خب لو برود؛ مهم این است که خطا و تخلف دیگر تکرار نشود.