داوری هایی که از اعتبار «عصر جدید» می کاهند!

رأی دادن بر اساس رنگ لباس، توهین تلقی کردن متن اجرا، ترسیدن، هیجانات احساسی و مسائلی از این دست، نه تنها از اعتبار قضاوت این داوران می کاهد، بلکه به ساختار برنامه و هدفی که برای آن تعیین شده نیز ضربه می زند.
رأی دادن بر اساس رنگ لباس، توهین تلقی کردن متن اجرا، ترسیدن، هیجانات احساسی و مسائلی از این دست، نه تنها از اعتبار قضاوت این داوران می کاهد، بلکه به ساختار برنامه و هدفی که برای آن تعیین شده نیز ضربه می زند.

گروه فرهنگی _ سید محسن عبدالهی: یکی از مهم ترین انتقادات به فصول گذشته برنامه تلویزیونی «عصر جدید»، شیوه قضاوت داوران و نبودن یک استراتژی مشخص در این برنامه در قبال اجراهایی بود که در آن صورت می گرفت. مسأله ای که تا حد زیادی صحت داشت و موجب می گشت گاهی بینندگان از آرای داوران سردرگم شوند و درک نکنند که چرا مثلا در یک برنامه استعدادیابی، باید در حضور افراد جوان و حتی کودکان با استعداد، فردی مسن و متخصص که عمرش را بر سر کسب مهارتش گذاشته و سال ها در آن رشته  فعالیت کرده است، به عنوان یک کشف و استعداد انتخاب شود.

داوری هایی که از اعتبار «عصر جدید» می کاهند!

به گزارش بولتن نیوز، به این مشکلات باید دخالت دادن مسائلی خارج از متن و جنسیت زدگی آرا را نیز اضافه کرد که باعث انتقادات فراوانی به داوران بود. اما احسان علیخانی برای ایجاد تنوع و تغییرات در شیوه قضاوت داوران، دست به تغییر سه نفر از این افراد زد و کارن همایون فر، مجید اسماعیلی و ژاله صامتی را جایگزین آریا عظیمی نژاد، سید بشیر حسینی و رویا نونهالی کرد. در ابتدا بسیاری امیدوار بودند که مشکلات پیشین در این فصل وجود نداشته باشند و بعد از دو فصل و در ابتدای فصل سوم این برنامه، دیگر یک شیوه هدفمند برای قضاوت داوران در نظر گرفته شده باشد.

منبع  : بولتن نیوز

برای مشاهده متن کامل خبر کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *