به گزارش خبرآنلاین سایت عصرایران نوشت:
1.کل غیظ و غضب آقای رجبی به خاطر آن است که آقای خاتمی در جمع مشاوران خود گفته ” من طرفدار صلح شرافت مندانهام” و از یادداشت تفاهم ایران و آمریکا در 28 خرداد 1405 ومستند به امضای 12 عضو شورای عالی امنیت ملی و از جمله فرماندهان نظامی دفاع کرده و به صورت تلویحی به پاره ای از مدعاهای حجتالاسلام علی خمینی در خیانت دانستن صلح در اسلام پاسخ داده است.
با این وصف اگر قرار بر پاسخ یا توضیح میبود حاج علی آقای جوان باید واکنش نشان میداد در حالی که میدانیم فرزندان مرحوم حاج سید احمد خمینی آقای خاتمی را عمو خطاب میکنند و در سال 1365 که سید علی خمینی دیده به جهان گشوده خاتمی وزیر ارشاد و رییس کیهان بوده و دو سال بعد که کودک نوپایی شدنیا هم کشته شوند) انتقاد کردند جنگ طلب نیستیم اما حالا ابایی ندارند که درنکوهش صلح سخن بگویند.
10. برای آن که بدانیم تفاوت نگاه از کجا تا به کجاست کافی است بر آنچه از مصاحبۀ آقای عراقچی با یک مستند ساز پخش شده بیشتر تأمل کنیم. مشخص است وزیر خارجه بسیار با ملاحظه صحبت می کند چون یکایک کلمات او زیر ذره بین رسانههای خارجی و تحلیل گران دشمن هم هست و دیگر تفاوتی ندارد مخاطب شما رسانه داخلی است یا خارجی و وقتی منتشر شود همه به آن استناد و نقل میکنند و نه تنها از اصل صلح دفاع می کند که حتی میگوید اگر آتش بس زودتر اتفاق افتاده بود لاریجانی و فولاد مبارکه را هم داشتیم. یعنی زمان انتخاب مذاکره و توافق در نگاهداشتِ سرمایه های انسانی و اقتصادی مؤثر است و نمیتوان بی محابا شعار داد و بر طبل جنگ کوفت و هز ندای صلح طلبی را نفاق دانست.
لازم است یادآوری شود کاسۀ زرین مورد نظر ما هر تلاش برای صلح خواهی و جلوگیری از آسیب بیشتر است اعم از پیشنهادهای آقایان خاتمی و روحانی یا امضای رییس جمهور پزشکیان و البته تلاش های محمد باقر قالیباف و عباس عراقچی و سنگ، همان جنگ است .
23302