به گزارش خبرآنلاین در این حکم، دادگاه نظر کمیسیون پزشکی قانونی را مد نظر قرار داده که علت تامه فوت را خونریزی مغزی به دنبال اصابت جسم سخت به سر اعلام و سایر صدمات را غیر مؤثر در فوت اعلام کرده اما ادله کافی در جهت احراز این موضوع که کدام ضربات موجب مرگ و خونریزی مغزی شده است، موجود نیست.
همچنین مطابق گزارش نهائی اداره آگاهی امکان اینکه معلوم و مشخص شود که ضربات چه موقع و توسط چه کسی موجب شهادت شده است، نیز امکانپذیر نبوده است.
دادگاه در رای خود استدلال کرده است؛ اینکه متهمان در ایراد صدمات و جراحات غیر مؤثر در فوت مشارکت داشتند شبههای وجود ندارد، ضربه متهمان به شهید که میتواند کشنده و منتهی به مرگ شود به اثبات نرسیده است.
این گزارش میافزاید بررسیهای فنی پزشکی و جنائی حاکی است اینکه آیا متهمان در ایراد ضربات به ناحیه سر متوفی که منجر به فوت شده مشارکت و دخالتی داشتهاند یا خیر مشخص نیست.
از طرفی اظهحی شده دشمن که میتواند اتهاماتی همچون محاربه و حتی بغی را در پی داشته باشد، بیش از سه سال این بوده است که عامل اصلی قتل کدام ضربه و کدام شخص بوده؟!
با این نوع بررسی پرونده گویی شهید علی وردی در یک دعوای خیابانی و یا اختلاف شخصی با عدهای درگیر و به دست چند نفر کشته شده نه اینکه در جریان یک آشوب و اغتشاش پر حجم مورد حمایت دشمن و به دست گروهی از آشوبگران به طور وحشیانه به شهادت رسیده است!
آیا این نوع رسیدگی و دادن احکام خفیف و یا تبرئه برخی از متهمان شهادت یک بسیجی طلبه در جریان اغتشاشات سال 1401 به جای اولویت دادن به چنین جنایت آشوبگرانه هدایت شده از سوی دشمن، باعث کم هزینه نشان دادن یک جنایت دسته جمعی و تشویق مخلان نظم و امنیت نیست؟
امید آنکه در بررسی پرونده در دادگاه انقلاب، حق موضوع ادا شود.
17302