مجلس ۳۶۵ روز دایر است نه ۵۴ روز! / پاسخی بر شبهه تعطیلی مجلس

رییس مرکز رسانه مجلس در بخشی از یادداشت خود در روزنامه همشهری با عنوان ” ارمغان جنگ برای مجلس پساجنگ” به شبهه تعطیلی مجلس به سبب برگزار نشدن جلسات علنی صحن پاسخ داد.

ایمان شمسایی نوشت:

 بی‌تردید، صحن علنی مجلس مزایای مهمی داشت. نخست آنکه همه نمایندگان زیر یک سقف و در برابر دیدگان افکار عمومی، خبرنگاران و رسانه‌ها گرد هم می‌آمدند. مجلس، حتی زمانی که بسیاری از نهادها از شفافیت فاصله داشتند، مذاکراتش را به‌صورت مستقیم پخش می‌کرد و همین ویژگی آن را به یکی از شفاف‌ترین نهادهای کشور تبدیل کرده بود. از سوی دیگر، امکان تصویب قوانین، قرائت نطق‌ها و تذکرها، طرح سؤال، استیضاح و صدور بیانیه‌ها در قالب صحن علنی فراهم بود.

البته بخشی از این کارکردها را می‌توان با استفاده از ظرفیت رسانه‌ها جبران کرد، اما امور تقنینی نیازمند سازوکار قانونی است، از بررسی در کمیسیون آیین‌نامه داخلی گرفته تا تصویب در صحن و طی مراحل اجرایی. با این حال، در آغاز جنگ و پس از هشدار نهادهای امنیتی، هیأت‌رئیسه مجلس ناچار شد مسیرهای جایگزین را در پیش بگیرد؛ تصمیمی که گرچه مطلوب نبود‌ اما اجتناب‌ناپذیر به ‌نظر می‌رسید. طبیعی است که بسیاری از نمایندگان از این وضعیت رضایت نداشته باشند، اما شرایط جنگی اقتضائات جنگی خود را دارد. همان‌طور که نیروهای نظامی، انتظامی یا نهادهای حساس از ترک محل اصلی فعالیت خود خشنود نیستند، اما برای تداوم مأموریت، ناچار به تغییر شیوه عمل می‌شوند. کاdItem.id === ‘undefined’) {
return;
}
const safeId = encodeURIComponent(selectedItem.id);
container.style.display = ‘flex’;
linkEl.href = `/fa/news/${safeId}`;
})();