سالهاست که جستوجوی حیات فرازمینی با یک نشانه ساده گره خورده است: آب. اما گروهی از پژوهشگران میگویند این نگاه میتواند گمراهکننده باشد. به باور آنها، برای پیدا کردن حیات باید بهجای سیارههای صرفاً غنی از آب، سراغ دنیاهایی رفت که از نظر مواد شیمیایی، بهویژه فسفر و نیتروژن، شرایط لازم را دارند؛ چون بدون این دو عنصر، حتی اگر اقیانوس هم باشد، حیات شکل نمیگیرد.
چرا «سیارههای آبدار» لزوماً گزینه مناسبی برای حیات نیستند؟
به گزارش روزیاتو، دانشمندان در شکار نشانههای حیات، مدتها آب را یکی از مهمترین علامتها میدانستند. منطق این موضوع ساده است: حیاتِ شناختهشده روی زمین بدون آب مایع دوام نمیآورد و اکسیژن هم برای بسیاری از شکلهای زندگی آشنا، حیاتی است. با این حال، گروهی از متخصصان تاکید میکنند که تمرکز صرف بر سیارههای غنی از آب میتواند مسیر را اشتباه ببرد، چون آب بهتنهایی چیزی را تضمین نمیکند.
استدلال اصلی این است که حیات، آنطور که ما آن را میشناسیم، برای آغاز و ادامه، به مواد اولیه مشخصی نیاز دارد. دو مورد از کلیدیترینها فسفر و نیتروژن است. اگر سیارهای اقیانوس داشته باشد، خشکی هم داشته باشد، اما این مواد در دسترس نباشند، حیات شکل نمیگیرد یا دستکم آن نوع حیاتی که برای ما قابل تصور است.
نویسنده اصلی پژوهش، دکتر کریگ والتون از ETH زوریخ، به دیلیمیل میگوید ممکن است سیارهای ظاهراً عالی به نظر برسد، اما «هی container.style.display = ‘flex’;
linkEl.href = `/fa/news/${safeId}`;
})();