اتهام پرداخت رشوه و تبانی برای جمعآوری رأی در مجمع انتخاباتی فدراسیون فوتبال حالا ماهیت این انتخابات را از سوی اعضای همان مجمع زیر سؤال برده است و کمیته اخلاق نیز سعی دارد به این موضوع ورود کند.
به گزارش سرویس ورزشی تابناک، ورود کمیته اخلاق به موضوع پرداخت رشوه در مجمع انتخابات فدراسیون فوتبال را چقدر باید جدی گرفت؟ آیا برخوردی جدی با این پدیده خواهد شد و اگر اثبات شود که رشوهای در انتخابات فدراسیون فوتبال پرداخت شده تا به این شکل آرا جابهجا شود، میتوان امیدی به ابطال انتخابات داشت؟ طبیعتاً با روالی که کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال پیش از این داشته، دل بستن به چنین اتفاقی بعید است، با این حال با اتفاقاتی که رخ داده، هیئت رئیسه جدید فدراسیون فوتبال کارش را آغاز نکرده، زیر سایه فساد رفته است. فسادی که این بار نه رسانهها، بلکه تعدادی از اعضای مجمع به آن اشاره کردهاند.
رسول خطیبی، مدیرعامل باشگاه سایپا جزو آن دسته از اعضای مجمع بود که درباره پرداخت رشوه و خرید رأی افشاگری کرد. فردی که خودش هم برای حضور در هیئت رئیسه نامزد شده بود، اما نتوانست آرای لازم را برای حضور در جمع ۱۱ نفره هیئت رئیسه کسب کند. شاید خطیبی به دلیل نزدیکی به تیم مسعود پزشکیان، رئیس دولت چهاردهم و حضور فعالی که ندارد و سعی دارد با زبان تهدید و شکایت، افشاگران را به سکوت وادار کند.
در پایان اطلاعیه کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال و در تهدید افشاگران آمده است: «همچنین درباره طرح ادعای واهی و بدون دلیل و مستندات و واقعیت موضوع از مصادیق تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب و افترا تلقی میگردد که طرح آن بالاخص بدون استفاده از مجاری قانونی و طرح به صورت عمومی به جهت حفظ و صیانت از حیثیت و اعتبار فوتبال و شخصیت افراد مستوجب مجازات و برخورد قانونی خواهد بود.»
یعنی هنوز موضوع مورد بررسی قرار نگرفته، فدراسیون فوتبال اتهام پرداخت رشوه را با کلید واژه «ادعای واهی» زیر سؤال برده تا آنهایی که چنین ادعایی را مطرح کردهاند، با احتیاط بیشتری پا به عرصه شفافیت بگذارند و به شکلی موضوع در نطفه خفه شود.