روزنامه شرق در یادداشتی به نقد روند مذاکرات و اهدافی که برای این دور از مذاکرات تعریف شده پرداخت و نوشت: ایران در جنگ 12روزه و جنگ رمضان، فقط هزینه نظامی نداد؛ بلکه هزینه سیاسی، اقتصادی، امنیتی و روانی پرداخت کرد. در آن دوره، کشور در وضعیت آمادهباش قرار گرفت، بازارها تحت فشار قرار گرفتند، فضای منطقه به سمت درگیری گستردهتر رفت و ایران در برابر یک ائتلاف چندلایه ایستاد.
این هزینهها برای تغییر موازنه بود، نه برای اینکه امروز سقف مذاکرات به آزادسازی بخشی از منابع بلوکهشده تقلیل پیدا کند.
حامد نقی لو نویسنده یادداشت در ادامه افزود: طبیعی است که جامعه این پرسش را مطرح کند که نسبت میان آن هزینهها و این دستاورد چیست و آیا این نقطهای است که باید پس از آن همه تنش و فشار به آن برسیم.؟
این پرسش، بخشی از همان مطالبه عمومی درباره تناسب هزینه-فایده است که امروز بیش از هر زمان دیگری مطرح میشود.
متن کامل یادداشت شرق را در ادامه بخوانید:
حامد نقیلو
مذاکرات زیر سقف کوتاه
مذاکرات اخیر میان تهران و واشینگتن، در حالی با واژههایی مانند «پیشرفت» و «حرکت رو به جلو» توصیف میشود که در لایه راهبردی، نشانههای متفاوتی دیده میشود؛ نشانههایی که نه از جنس گشایش واقعی، بلکه از جنس کوچکشدن میدان چانهزنی است.
وقتی مقام ایرانی(selectedItem.id);
container.style.display = ‘flex’;
linkEl.href = `/fa/news/${safeId}`;
})();