اقتصاد۲۴ – «علیرضا زاکانی نباید شهردار تهران میشد.» این یک جمله در یک سال و نیم اخیر، برخی فعالان حوزه شهری و سیاسی با گرایشهای مختلف فکری را گرد هم آورد. آنهایی که منتقد حکم شهردار تهرانند و مخالف حضور او در خیابان بهشت. برخی در مخالفت با مصوبه شورای شهر و امضای وزیر کشور پای حکم زاکانی، چند کارزار ثبت کردند، پای یکی از این کارزارها ۳۱ هزار امضا جمع شد.
به گزارش پیام ما ؛ برخی دیگر، اما شکایتهای رسمی ثبت کردند و ایراداتشان به حکم شهردار منتخب را به دیوان عدالت عمومی و شعب چند دادگاه بردند. اصرار بر غیرقانونی بودن حکم شهردار به حدی بود که حتی شورای شهر نیز این موضوع را در کمیسیون حقوقی خود بررسی کرد و البته از انتخاب زاکانی به عنوان شهردار تهران دفاع کرد. با این حال و بعد از حضور بیش از یک ساله زاکانی در بلدیه، اما هنوز بین برخی از چهرههای حقوقی این ابهام مطرح است که آیا زاکانی با طی کردن تمام فرایندهای قانونی شهردار شد؟ یکی از شاکیان حکم زاکانی که چهرهای اصولگرا هم است که پاسخش به این پرسش منفی است، علیه حکم زاکانی شاکی است. او به روزنامه «پیام ما» درباره آخرین وضعیت پرونده شکایتش توضیحاتی میدهد، شکایت او بعد از رفت و آمدهای بسیار در نوبت رسیدگی در دیوان عدالت اداری است.
به گزارش پیام ما ، وقتی که علیرضا زاکانی، در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ به نفع ابراهیم رئیسی از گردونه انتخابات کنارهگیری کرد، کمتر کسی فکر میکرد که او در نهایت راهی بهشت و ساختمان بلدیه تهران شود، زیرا تحصیلات و سابقه اجرایی او با «آییننامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار» همخوانی نداشت. اواسط شهریور پارسال وقتی زاکانی در بلدیه مستقر شد، مخالفان حکم زاکانی با استناد به اینکه مدرک تحصیلی او پزشکی هستهای است و او ۹ سال سابقه اجرایی ندارد به حکم او ایراداتی وارد کردند.
بیشتر بخوانید: دیوار بیقانونی برای زاکانی