مدارای آنکارا با یک بحران/ چرا ترکیه در مناقشه دریای سرخ بی‌طرف است؟

ترکیه در مواجه با بحران دریای سرخ استراتژی بی‌طرفی فعالانه را دنبال می‌کند. اما ترکیه چه منافعی را در دریای سرخ دنبال می‌کند که در صورت مداخله به نفع امریکا، به مخاطره خواهد افتاد؟ خبرآنلاین تعارض منافع ترکیه بین غزه و یمن و امریکا را بررسی کرده است.
ترکیه در مواجه با بحران دریای سرخ استراتژی بی‌طرفی فعالانه را دنبال می‌کند. اما ترکیه چه منافعی را در دریای سرخ دنبال می‌کند که در صورت مداخله به نفع امریکا، به مخاطره خواهد افتاد؟ خبرآنلاین تعارض منافع ترکیه بین غزه و یمن و امریکا را بررسی کرده است.

مدارای آنکارا با یک بحران/ چرا ترکیه در مناقشه دریای سرخ بی‌طرف است؟

اقتصاد ۲۴- ترکیه عضو ناتو نقش «بی‌طرفی فعال» در بحران دریای سرخ را بر عهده دارد. آنکارا که بین منافع منطقه‌ای و متحدان غربی گرفتار شده است، هشدار می‌دهد که پاسخ نظامی به حوثی‌ها، صحنه سیاست را به “دریای خون” تبدیل می‌کند. جنگ اسرائیل با غزه و گسترش آن به دریای سرخ از ماه نوامبر به طور قابل‌توجهی ابعاد بین‌المللی پیدا کرده است. این نقطه که ازنقطه‌نظر تجارت جهانی حیاتی است، به طور فزاینده‌ای نظامی‌سازی شده است. اعضای ناتو در واکنش به بحران امنیتی دریای سرخ یکدست نیستند و تقسیم شده‌اند.

برخی از کشور‌های ائتلاف از رویکرد نظامی برای مقابله با حملات موشکی و هواپیما‌های بدون سرنشین حوثی علیه کشتی‌های تجاری و تجاری حمایت کرده‌اند. اما دیگران هشدار داده‌اند که چنین اقدامی تنها خطر تشدید تنش‌ها را به وجود می‌آورد. از ۱۲ ژانویه، ایالات متحده و بریتانیا با حمایت استرالیا، بحرین، کانادا و هلند بمباران ده‌ها هدف حوثی در بخش‌های مختلف یمن را آغاز کردند. بااین‌حال، فرانسه، ایتالیا و اسپانیا از شرکت در این عملیات نظامی به رهبری ایالات متحده خودداری کرده‌اند و در عوض رویکرد دیپلماتیک بیشتری را برای بحران امنیتی دریای سرخ انتخاب کرده‌اند.

منبع  : اقتصاد 24

برای مشاهده کامل مطلب کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *