یک پژوهشگر داسرائیلی در یادداشتی در روزنامه معاریو نوشت نتانیاهو با تکیه بر برداشتهای ذهنی و سناریوهای خوشبینانه، اطلاعات امنیتی را بهگونهای تفسیر کرد که با روایت مورد نظرش همخوان باشد؛ محاسباتی که به گفته او در عمل محقق نشد.
به گزارش خبرگزاری آنا به نقل از روزنامه معاریو، لیراز مارگالیت، پژوهشگر دانشگاه رایشمن، در یادداشتی تحلیلی نوشت که نتانیاهو با تکیه بر «سوگیریهای ذهنی» و «برداشتهای آرزومندانه»، اطلاعات امنیتی را بهگونهای انتخاب و تفسیر کرد که با سناریوی مطلوب او همخوان باشد.
طبق گزارش معاریو، نتانیاهو پیش از آغاز حمله، ارزیابیهایی دریافت کرده بود مبنی بر اینکه «حمله اولیه اسرائیل و حذف برخی مقامات ارشد ایران، موجب اعتراضات داخلی و تضعیف ساختار حاکمیت خواهد شد» و حتی «گروههای تجزیهطلب، یک جبهه جدید علیه تهران باز خواهند کرد»؛ اما هیچیک از این پیشبینیها محقق نشد.
مارگالیت در تحلیل خود تأکید کرد، «اینکه نتانیاهو چگونه چنین سناریویی را باور کرده، بیش از آنکه به اطلاعات طبقهبندیشده مربوط باشد، به روانشناسی تصمیمگیری بازمیگردد.»