تاریخ انتشار : ۱۴۰۵/۰۵/۳۱ ساعت ۱۹:۲۲
گروه هنری: خواهر پژمان جمشیدی در رابطه با پرونده برادرش طلبکار شده است! او در ویدیویی با ژستی طلبکارانه میگوید: «برادر من امامزاده که نیست، پولداره، وضعش خوبه بازیگره معروفه عشق و حال کرده همه کار کرده و همه کار هم میکنه! نوش جونش! زحمت کشیده ثروت داره قدرتشو داره هرکاری دوست داشته باشه میکنه!» {بهارنیوز، بنا به ملاحظاتی از انتشار ویدئوی اظهارات سخیف وی خودداری میکند}
گفتنی اینکه، این فرد چند روز پیش هم به صورت ضمنی اتهامات متعددی علیه ترانه علیدوستی (بازیگر سینما) که در یک برنامه اینترنتی با شاکی پرونده پژمان جمشیدی گفتگو کرد، وارد کرده و مدعی شده من برادرم نیستم که ساکت بنشینم، پته همهتونو در میآرم!
مگر کسی گفته بود….؟
احمد زیدآبادی در متنی در کانال تلگرامی خود نوشت: خواهر پژمان جمشیدی گفته است؛ برادرم امامزاده نیست! مگر کسی گفته بود امامزاده است؟ ….. در مورد حکم پژمان جمشیدی هم من از قضیه سر در نیاوردم! گویا دادگاه او را از اتهام تجاوز تبرئه و به اتهام عمل خلاف شرع به شلاق محکوم کرده است! اگر تجاوزی در کار نبوده، دیگر کدام عمل خلاف شرع؟ مگر قاضی صادرکنندهٔ رأی، صحبتهای اخیر حسن رحیمپور ازغدی را نشنیده است؟ او به صراحت گفته است که با رضایت طرفینی، حتی دو بچهمدرسهای پیش از بلوغ هم میتوانند رابطهٔ جنسی برقرار کنند و این کار هیچ عیب و ایراد شرعی ندارد. با حساب آقای ازغدی، اگر در موضوع اتهام آقای جمشیدی، رضایتی دوجانبه در کار بوده، دیگر کجای ماجرا خلاف شرع است که شلاق خوردن او را ضروری سازد؟ و اگر یک طرف رضایت نداشته پس تبرئه از اتهام تجاوز چگونه احراز شده است؟
گفتنی اینکه، این فرد چند روز پیش هم به صورت ضمنی اتهامات متعددی علیه ترانه علیدوستی (بازیگر سینما) که در یک برنامه اینترنتی با شاکی پرونده پژمان جمشیدی گفتگو کرد، وارد کرده و مدعی شده من برادرم نیستم که ساکت بنشینم، پته همهتونو در میآرم!
مگر کسی گفته بود….؟
احمد زیدآبادی در متنی در کانال تلگرامی خود نوشت: خواهر پژمان جمشیدی گفته است؛ برادرم امامزاده نیست! مگر کسی گفته بود امامزاده است؟ ….. در مورد حکم پژمان جمشیدی هم من از قضیه سر در نیاوردم! گویا دادگاه او را از اتهام تجاوز تبرئه و به اتهام عمل خلاف شرع به شلاق محکوم کرده است! اگر تجاوزی در کار نبوده، دیگر کدام عمل خلاف شرع؟ مگر قاضی صادرکنندهٔ رأی، صحبتهای اخیر حسن رحیمپور ازغدی را نشنیده است؟ او به صراحت گفته است که با رضایت طرفینی، حتی دو بچهمدرسهای پیش از بلوغ هم میتوانند رابطهٔ جنسی برقرار کنند و این کار هیچ عیب و ایراد شرعی ندارد. با حساب آقای ازغدی، اگر در موضوع اتهام آقای جمشیدی، رضایتی دوجانبه در کار بوده، دیگر کجای ماجرا خلاف شرع است که شلاق خوردن او را ضروری سازد؟ و اگر یک طرف رضایت نداشته پس تبرئه از اتهام تجاوز چگونه احراز شده است؟