برگزاری سخنرانی‌های کلیشه‌ای یکی از ضعف‌های کرسی‌های آزاداندیشی/ توجه بیش از حد دانشگاهیان به برنامه‌های شیک و احساسی

یک دانشجوی دکترا نپرداختن به مسائل بنیادین و کلیشه‌ای کار کردن را یکی از ضعف‌های کرسی‌های برگزار شده دانست و گفت: تعداد کرسی‌هایی که برگزار می‌شود، بسیار کم است و در آن تعداد کم هم عموماً به مسائل کلیشه‌ای پرداخته می‌شود.
یک دانشجوی دکترا نپرداختن به مسائل بنیادین و کلیشه‌ای کار کردن را یکی از ضعف‌های کرسی‌های برگزار شده دانست و گفت: تعداد کرسی‌هایی که برگزار می‌شود، بسیار کم است و در آن تعداد کم هم عموماً به مسائل کلیشه‌ای پرداخته می‌شود.

رضا عابدی گناباد در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجو در مشهد، در خصوص علل کم توجهی دانشگاهیان و خاصه دانشجویان به کرسی‌های آزاداندیشی، گفت: در گذشته نسلی بر سر کار بوده که بیش از نسل فعلی دانشجویان به مقوله آزاد اندیشی و کرسی‌های آزاد اندیشی توجه داشت و نسبت به نسل فعلی فعال‌تر بودند.

این دانشجوی دکترا ادامه داد: وزارت علوم دولت سابق اهتمام بیشتری به برگزاری چنین برنامه‌هایی در دانشگاه داشت البته این مسئله به این معنا نیست که وزارت علوم دولت گذشته هیچ نقصی نداشت، خیر. منظور این است که در دولت گذشته افراد متدین‌تر و دغدغه مندتری بر سر کار بودند؛ اما در حال حاضر افرادی که بر سر کار آمدند نه تنها دغدغه کمتری دارند بلکه بیشتر به دنبال برگزاری موسیقی و برگزاری برنامه‌های سیاسی و جناحی در دانشگاه هستند و نه انجام اقدامات بنیادین.

وی دومین دلیل کم فروغ بودن کرسی‌ها در دانشگاه را انتصاب روسای محافظه کار دانست و خاطرنشان کرد: متاسفانه روسایی که امروز در دانشگاه‌ها منصوب شده‌اند در مقایسه با روسای سابق باور کمتری به بحث کرسی‌ها دارند.

منبع  : خبرگزاری دانشجو

برای مشاهده کامل مطلب کلیک کنید

اشتراک‌گذاری

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *