«کریستوفر نولان» میگوید مایل است یک فیلم ترسناک را به کارنامهاش اضافه کند. این فیلمساز بریتانیایی پنجشنبه گذشته در لندن حضور داشت تا یک جایزه افتخاری از «بنیاد فیلم بریتانیا» (BFI) دریافت کند.
او میگوید: ««اوپنهایمر» (Oppenheimer) عناصری از ژانر وحشت را بدون شک دارد، چرا که فکر میکنم به موضوع فیلم مرتبط است. به نظر من فیلمهای ژانر وحشت بسیار جالباند چون به تمهیدات بسیار سینمایی تکیه میکنند، مسئله واقعاً واکنش عمیق به اتفاقات است، و بنابراین در مقطعی، خیلی دوست دارم که یک فیلم ترسناک بسازم. اما فکر میکنم یک فیلم ترسناک خوب نیازمند ایدهای واقعاً استثنایی است. و این ایدهها بسیار نادرند. بنابراین هنوز داستانی پیدا نکردهام که این ویژگی را داشته باشد.»
به گزارش مووی مگ به نقل از 30نما، نولان اضافه میکند: «اما به نظرم ژانر بسیار جذابی از منظر سینمایی است. یکی از معدود ژانرهایی است که استودیوها این روزها زیاد میسازند و فیلمهاییاند که سردی زیادی دارند، انتزاع زیاد. کیفیتهای زیادی دارند که هالیوود معمولاً در مقابل قرار دادنشان در فیلمها مقاومت میکند، اما در این ژانر جایز است.»
سه: شکسپیر قبل از شکل گیری مکتب کلاسیسم زندگی کرده و اصلا هیچ کدوم از اصول کلاسیسم رو تو آثارش رعایت نکرده. مکتب کلاسیسم اواسط قرن 17 بوجود میاد. شکسپیر اوایل قرن 17 مرده. اگر هم منظورتون از کلاسیسم آثار یونان باستانه بازم شکسپیر کلاسیک نیست چون اصول مکتب کلاسیک از کلاسیسم یونان گرفته شده و تقریبا هر دوتا یک اصول رودارن. (مکتب کلاسیک با این که از دوران کلاسیک یونان باستان الهام گرفته ولی با اونها فرق داره، خیلی ها این دوتا رو یکی میدونن که اشتباهه) پس شکسپیر اصول کلاسیسم یونان رو هم رعایت نکرده.
چهار:من درمورد اثر بزرگ و تاثیرش از گذشته گان صحبت نکردم. من درمورد قضاوت کردن سبک ها صحبت کردم. که هیچ سبکی دلیل بر برتر بودن اثر نمیشه. در هر سبکی هم اثر خوب هست هم اثر ضعیف. (کل حرفی که من زده بودم همین بود که شما کار رو به اینجا کشوندین) اثر ضعیف هم خیر نبوغی درونش نیست حتی ظریف و ناخودآگاه. اگر بود ضعیف نبود.
1 : شکسپیر از کلاسیسم روم باستان الهام میگیره (مشخصا از آثار سنه کا). ولی آثارش درون مکتب کلاسیک قرار نمیگیره چون مکتب کلاسیک از اصول کلاسیسم یونان تقلید میکنه نه روم. مثلا یکی از اصلی ترین اصول کلاسیسم یونان ممنوع بودن خشونت رو صحنه بود. یعنی اگه کاراکتری باید کشته میشد اون باید بیرون از صحنه کشته میشد و صرفا یک قاصد به درون صحنه میومد و خبرش رو میداد. ولی تو آثار شکسپیر صحنه های خشن به وفور پیدا میشه. در ضمن چرا فکر میکنی هر اثری حتما باید درون یک مکتب قرار بگیره؟؟؟؟؟؟ این یک فهم اشتباه از مکاتبه که متاسفانه بین هنرجوها و علاقمندان هنر درست تفهیم نشده. میدونم تو سایت های اینترنتی نوشته شکسپیر هنرمند کلاسیسمه، ولی سایتهای اینترنتی خیلی کلی و حتی گالا غلط آدرس میدن. بله میشه گفت آثار شکسپیر به سبک کلاسیک نوشته شده (چون از کلاسیسم روم باستان الهام میگیره و همینطور آثارش معمولا موضوعات تاریخی یا شبه تاریخی دارن) ولی به سبک یک مکتب نوشتن به معنی خود اون مکتب نیست. تکرار میکنم سبک به معنی مکتب نیست.(خیلی باهم فرق دارن) مثلا همین الان کلی نمایشنامه به سبک کلاسیک نوشته میشه ولی ما اونها رو تو مکتب کلاسیک نمیتونیم قرار بدیم. ما فقط اثری رو درون یک مکتب میتونیم قرار بدیم که هنرمند اون اثر در دوران اون مکتب زندگی کرده باشه و اساسا به عنوان یکی از هنرمندان اون مکتب شناخته شده باشه.
2 : پس بزارین یه تعریف کوچولو از مکتب بهتون بگم : در دوره های مختلف تاریخی هنرمندانی که گرایشات فکری نزدیک به هم داشتن دور هم جمع میشدن و باهم صحبت میکردن. توی این صحبت ها اونا تصمیم میگرفتن که از این به بعد برای آثارشون یک چهارچوب و اصولی تعیین کنن و همشون از اون چهار چوب پیروی کنن. بعد یه مانیفست (بیانیه) هم برای مکتب خودشون مینوشتن و درونش قوانین خودشونو ذکر میکردن. اینشکلی مکتب اونها بوجود میومد و اونها میشدن هنرمندان اون مکتب.
حالا هنرمندانی که بعدها (بعد از افول اون مکتب یا سده ها بعد) تصمیم میگیرن از این مکتب الهام بگیرن و از اصول اون مکتب پیروی کنن آثارشون به سبک اون مکتب هست ولی خود اون مکتب نیست. یعنی میشه گفت مثلا فلان اثر رئالیستیه ولی نمیشه گفت تو مکتب رئالیسم قرار میگیره. چون مکتب ها فارغ از قوانین هنری که داشتن به لحاظ سیاسی، فلسفی، فرهنگی و…. هم تحت تاثیر زمانه خودشون بودن. الان تو این زمانه دیگه ما اون سیاست، فلسفه، فرهنگ و…. زمان مکتب کلاسیک رو نداریم. پس اثرمون نمیتونه همه جانبه کلاسیک باشه. در نتیجه تو مکتب کلاسیک قرار نمیگیره صرفا میتونیم بگیم به سبک کلاسیکه.
(من فکر میکنم شما از اول هم منظورتون از مکتب همون سبک بوده باشه. ولی چون از واژه مکتب دو سه بار استفاده کردین من فکر کردم حتما منظورتون خود مکتبه)
3 : درمورد نگاه از بالا به پایین شما و مدرک به رخ کشیدن من دیگه نمیخوام حرفی بزنم. چون به هرحال تو دعوا حلوا خیرات نمیکنن ( فقط اینو بدونین که حرف های من واکنشی به حرف های شما بود. یادتون که نرفته شما شروع کننده بحث بودین)
حق با شماست آقا رامین گل
امیدوارم یخورده دلت آروم بگیره