صلح ابراهیمی یا اشغال نیل تا فرات؟/ تناقضی که دامن اعراب را می‌گیرد

کشورهای عربی که پای میز «پیمان ابراهیم» نشستند، به ملت‌های خود وعده دادند که این توافق، مسیر «راه‌حل دو دولتی» را هموار می‌کند.

۹ خرداد ۱۴۰۵، ۱۴:۵۶
۹ خرداد ۱۴۰۵، ۱۴:۵۶
صلح ابراهیمی یا اشغال نیل تا فرات؟/ تناقضی که دامن اعراب را می‌گیرد

کشورهای عربی که پای میز «پیمان ابراهیم» نشستند، به ملت‌های خود وعده دادند که این توافق، مسیر «راه‌حل دو دولتی» را هموار می‌کند.

خبرگزاری مهر، گروه بین‌الملل: تنها چند روز پیش از آنکه آتش جنگ تحمیلی سوم در منطقه شعله‌ور شود، مایک هاکبی، سفیر آمریکا در سرزمین‌های اشغالی، در یک برنامه پادکست با یک ادعای واهی مذهبی پرده از نقشه واقعی برداشت. او صراحتاً اعلام کرد که رژیم صهیونیستی حق دارد سرزمین‌های «از نیل تا فرات» را تصاحب کند و تأکید کرد: «اگر آنها (رژیم صهیونیستی) همه آن را بگیرند، مشکلی ندارد». این اظهارات که با خشم و محکومیت گسترده کشورهای عربی مواجه شد، نه یک گاف دیپلماتیک ساده، که اعتراف به جز افزایش ناامنی، خشم عمومی و مشروعیت‌بخشی به یک رژیم اشغالگر و توسعه‌طلب، دستاورد دیگری ندارد. رژیمی که سفیر حامی آن آشکارا از «نیل تا فرات» سخن می‌گوید، شریک صلح نیست، بلکه هیولایی است که قصد بلعیدن منطقه را دارد. یا می‌توانند با ابتکار عمل، پیشنهاد ایران برای یک پیمان فراگیر منطقه‌ای بر اساس احترام متقابل را بپذیرند و با قطع روابط سیاسی و اقتصادی با رژیم صهیونیستی، کلید واقعی صلح را که در اتحاد جهان اسلام است، برگزینند. صلح واقعی در غرب آسیا، نه از مسیر «پیمان ابراهیم» و مشروعیت‌بخشی به اشغالگر، که از مسیر «اتحاد اسلامی» و قطع کامل رابطه با رژیمی می‌گذرد که حیاتش به تنش و توسعه‌طلبی گره خورده است. انتخاب با آن‌هاست.

کد مطلب 6844819

منبع  : خبرگزاری مهر

اشتراک‌گذاری